2010, സെപ്റ്റംബർ 1, ബുധനാഴ്‌ച

ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ സൃഷ്ടികര്‍ത്താക്കള്‍ !!!

കൈവെട്ടുകേസിലൂടെ ഒറ്റപ്പെടുകയും പ്രതിരോധത്തിലാകുകയും ചെയ്ത ഇസ്ലാംമത വിശ്വാസികളെ മുഴുവന്‍ ഭീകരവാദത്തിന്റെ അനുയായികളായി ചിത്രീകരിച്ച് ഒരു സാംസ്ക്കാരികാക്രമണം നടത്താന്‍  സംഘപരിവാറുകാര്‍ക്കൊപ്പം  മതേതരരും യുക്തിവാദികളും  മറ്റ് സാംസ്ക്കാരിക നാട്യക്കാരും ബൂലോകത്ത് കൊണ്ടുപിടിച്ചുള്ള ശ്രമം നടത്തുന്നു. സാമ്രാജ്യത്വത്തിനും പിണിയാളുകള്‍ക്കും വിടുപണി ചെയ്യുന്ന മാധ്യമങ്ങള്‍ സവര്‍ണപൊതുബോധത്തിന്റെ കുഴലൂത്തുകാരാകുമ്പോള്‍  ഇതു തിരിച്ചറിഞ്ഞ് സ്വതന്ത്രവും നിഷ്പക്ഷവുമായ  അഭിപ്രായങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തുന്നവരെ ഒറ്റപ്പെടുത്തി ബ്രാന്‍ഡു ചെയ്യുകയും ഇസ്ലാമിക ഭീകരവാദത്തിന്റെ 'അപ്പോളജിസ്റ്റുകളാ'ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇസ്ലാമിനെ ശത്രുവാക്കി അപരവത്ക്കരിക്കുന്നവരുടെ പ്രതിനിധിയായ ശ്രീ. മുരളി എന്ന ബ്ലോഗര്‍ വേണുഗോപാല്‍, സത്യാന്വേഷി, ചാര്‍വാകന്‍, ഈയുള്ളവന്‍ തുടങ്ങിയവരെ 'ഭീകരവാദികളുടെ ന്യായവാദി'കളാക്കിയും ഇസ്ലാമിനെ സംബന്ധിച്ച് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങള്‍ ചമച്ചും  ഇട്ട കമന്റുകള്‍ ഇവിടെയുണ്ട് (കമന്റുകള്‍ :- 1, 2, 3, 4, 5). ആധികാരികമായി അദ്ദേഹം കൊണ്ടുവന്നരേഖകള്‍ പരിശോധിച്ചു തയ്യാറാക്കിയ ഈ മറുപടി വ്യക്തിപരമായി മുരളിക്കുള്ള മറുപടിയെന്നതിനേക്കാള്‍ മുരളി ഉള്‍പ്പെടുന്ന പൊതുബോധനിലപാടുകളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളാണ്.

സമ്രാജ്യത്വവും അവരുടെ സേവകരായ മാധ്യമങ്ങളും നൂറ്റാണ്ടുകളായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന നുണകള്‍ വിഴുങ്ങും മുമ്പേ ഒരു വട്ടമെങ്കിലും ശ്രീ മുരളിക്ക്   ആലോചിക്കാമായിരുന്നു 'ഭീകരത സമം ഇസ്ലാം' എന്ന സമവാക്യം കണ്ടുപിടിച്ചത് സംഘ്പരിവാറല്ല, ബ്രിട്ടീഷ്  അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വങ്ങള്‍ തന്നെയാണെന്ന്. എക്കാലവും സാമ്രാജ്യത്വ ദാസ്യവേല സസന്തോഷം ചെയ്തിട്ടുള്ള സംഘ്പരിവാര്‍  അതേറ്റു പാടുന്നന്നേയുള്ളു (അതുകൊണ്ടാണല്ലോ ഇന്ത്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരങ്ങളില്‍ നിന്നും അവര്‍ വിട്ടുനിന്നത് !). ശ്രീ. മുരളി ചെയ്തതും മറ്റൊന്നല്ല. അമേരിക്കന്‍ ചാരസംഘടനയായ സി.ഐ.എ യുടെ മേധാവിയായിരുന്ന 'ജയിംസ് വൂള്‍സി' (James Woolsey) അവതാരികയെഴുതി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗ്ലാസോവിന്റെ 'United in hate' എന്ന കൃതിയാണ് മുരളി ആധികാരിക സ്രോതസ്സായി ഹാജരാക്കുന്നത്. ഇത്തരം ചവറുകള്‍ അക്കാദമിക സത്യസന്ധത പുലര്‍ത്തണമെന്ന് ആഗ്രഹമുള്ളവരാരും അവലംബമാക്കാറില്ലെന്നതിനാല്‍ മുരളിയും തുള്ളുന്നത് സി.ഐ.എ. യുടെ താളത്തിനൊത്താണെന്ന് വ്യക്തമാകുന്നു.

സാമ്രാജ്യത്വത്തെ എതിര്‍ക്കുന്നവരെ സാമ്രാജ്യത്വവും പിണിയാളുകളും എക്കാലവും ഭീകരരായി മുദ്രകുത്തിയിരുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയില്‍ ഗാന്ധിയും നെഹ്രുവും സുഭാഷ്ചന്ദ്രബോസും ഭഗത് സിംഗും ഭീകരരായിരുന്നു. ആഫ്രിക്കന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരനായകനായ  നെല്‍സണ്‍ മണ്ടേല ഇന്നും അമേരിക്കന്‍ ടെറര്‍ ലിസ്റ്റിലുള്ളയാളാണ്. ഏതാനും വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പ് അമേരിക്ക സന്ദര്‍ശിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ച മണ്ടേല ഇക്കാരണത്താല്‍ തിരികെ പോരേണ്ടി വന്നുവെന്നത് നമ്മുടെ നാട്ടിലെ ചാനലുകള്‍ പോലും റിപ്പോര്‍ട്ടു ചെയ്ത കാര്യമാണ്. ഒന്നാമത്തെ അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡന്റായ ജോര്‍ജ് വാഷിംഗ് ടണ്‍ പോലും  ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ  ദൃഷ്ടിയില്‍ ഒരു കാലത്ത് ഭീകരനായിരുന്നു എന്ന ചരിത്രവസ്തുത  അറിയണമെങ്കില്‍ സത്യസന്ധമായ ചരിത്രകൃതികള്‍ വായിക്കണം. അമേരിക്കയുടെ അമ്പത്തഞ്ച് സ്ഥാപകപിതാക്കളും ബ്രിട്ടന്റെ നോട്ടത്തില്‍ ഭീകരരായിരുന്നു! ഇത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ ഗ്രഹിക്കാതെ കാര്യങ്ങളെ വേറിട്ട അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പറയുന്നവരെ ബ്രാന്‍ഡു ചെയ്യുന്ന മുരളിമാരാണ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും സയണിസത്തിന്റെയും ഹിന്ദുഭീകരതയുടെയും അപ്പോളജിസ്റ്റുകളെന്ന് ഇതില്‍ നിന്നും വ്യക്തമല്ലേ ?.

ഇനി ഗ്ലാസോവിന്റെ കൃതിയുടെ ഉള്ളടക്കം നോക്കാം. മുഖ്യധാരാ ഇടതുബുദ്ധിജീവികള്‍ മുസ്ലീം മിലിട്ടന്‍സിക്ക് ഒരിക്കലും അനുകൂലമായിരുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല എതിരായിരുന്നുതാനും. അതിനുമപ്പുറം പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ എല്ലാ കടന്നുകയറ്റങ്ങളെയും ന്യായീകരിച്ചവരാണ് ഇടതുപക്ഷക്കാര്‍ (ഒറ്റപ്പെട്ട ചിലര്‍ എതിര്‍ത്തിരുന്നു. ഇത് അപവാദം മാത്രം)

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ ആദ്യം ആക്രമിച്ച് കീഴടക്കിയത് സോവിയറ്റു യൂണിയനായിരുന്നു. അന്ന് താലിബാന്‍കാരെ അന്നത്തെ അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡന്റ് റൊണാള്‍ഡ് റീഗന്‍ വിശേഷിപ്പിച്ചത് "നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യപ്പോരാളികള്‍"(Our Freedom Fighters) എന്നാണ്. സോവിയറ്റു യൂണിയനെതിരെ പോരാടാന്‍ കുറെ ആയുധങ്ങളും പിന്തുണയും അമേരിക്ക നല്‍കുകയും ചെയ്തു (മുസ്ലീങ്ങളോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടല്ല, സോവിയറ്റു വിരോധം കൊണ്ട്). എന്നാല്‍ 2001-ല്‍ അമേരിക്ക അഫ്ഗാന്‍ ആക്രമിച്ച് കീഴടക്കി. ഇതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നതിനു പകരം സകല പിന്തുണയും പ്രഖ്യാപിക്കുകയാണ് റഷ്യ ചെയ്തത് ! അമേരിക്കന്‍ യുദ്ധവിമാനങ്ങള്‍ 'റഷ്യന്‍ എയര്‍ബേസുകള്‍' ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. സര്‍വോപരി, അമേരിക്കന്‍ സേനയോടൊപ്പം അഫ്ഗാനില്‍ താലിബാനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന വടക്കന്‍സഖ്യം (Northern Alliance) ആരാണെന്ന് ശ്രീ മുരളിക്ക് നിശ്ചയമുണ്ടോ ? അഫ്ഗാനിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റ്കാര്‍ ! മുസ്ലീം മിലിട്ടന്‍സിക്കെതിരെ ഇത്രയേറെ ഐക്യത്തോടെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഇടതുപക്ഷക്കാരെപ്പറ്റി വിഢിത്തങ്ങള്‍ നിറഞ്ഞ പ്രസ്താവനകള്‍ക്ക് ആരു മുതിര്‍ന്നാലും വസ്തുതകള്‍ മാറുമോ ?

ഇടതുപക്ഷസാമ്രാജ്യത്വവും മുതലാളിത്ത സാമ്രാജ്യത്വവും പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ രണ്ട് രൂപങ്ങളാണ്. ഇവ രണ്ടിനെയും എതിര്‍ക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് മുസ്ലീം മിലിട്ടന്‍സിക്കെതിരെ ഇവര്‍ കൈകോര്‍ക്കുന്നത്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വം താലിബാന്‍കാരെ സഹായിച്ചു. എന്നാല്‍ അമേരിക്ക ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ റഷ്യയും അഫ്ഗാന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരും അമേരിയ്ക്കക്കൊപ്പമായി. അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിനുണ്ടായ മാന്യതപോലും റഷ്യക്കോ അഫ്ഗാന്‍ ഇടതുപക്ഷക്കാര്‍ക്കോ ഉണ്ടായില്ലെന്നര്‍ത്ഥം!

2001 നു ശേഷം '15876' മുസ്ലീം  ഭീകരാക്രമണങ്ങള്‍ നടന്നതായി  Religion of peace എന്ന വെബ്സൈറ്റിനെ ആധാരമാക്കി  ശ്രീ മുരളി എഴുതുന്നു. എന്നാല്‍ ഈ കണക്ക് തീര്‍ത്തും കളവാണ്. യാതൊരു ആധികാരിക പഠനത്തേയും അവലംബമാക്കാതെ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ച ഈ കണക്ക് ഹാജരാക്കുന്നയാള്‍ എത്ര മഠയനാണെന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പ്രഖ്യാപിച്ച ഫലസ്തീന്‍ രാഷ്ട്രം കയ്യേറി അധീനതയിലാക്കിയ 'സയണിസ്റ്റ് ഭീകരത'യുടെ വക്താക്കളില്‍  പ്രമുഖനായ 'ദാനിയേല്‍ പൈപ്പി'ന്റെ സഹായത്തോടെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഈ വെബ്സൈറ്റില്‍ ഏറിയകൂറും നുണകള്‍ മാത്രമാണുള്ളത്.

രസകരമായ കാര്യം മറ്റൊന്നാണ്. അഫ്ഗാനിലും ഇറാഖിലും അമേരിക്കന്‍ സൈനികര്‍ക്കെതിരെ പോരാളികള്‍ നടത്തുന്ന ആക്രമണങ്ങള്‍ ഈ സൈറ്റിന്റെ വക്താക്കളുടെ ദൃഷ്ടിയില്‍ ഭീകരാക്രമണങ്ങളാണ് ! എന്നാല്‍ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭാ തത്വങ്ങള്‍ പ്രകാരം ഏത് അധിനിവേശ സൈനികര്‍ക്കുമെതിരെ തദ്ദേശീയര്‍ നടത്തുന്ന ആക്രമണങ്ങള്‍ പ്രതിരോധം മാത്രമാണ്. എന്നു മാത്രമല്ല അവ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങള്‍ പ്രകാരം ന്യായവും സാധുവുമാണ്. ലോകമെമ്പാടും അമേരിക്കക്കെതിരെ മുസ്ലീം പോരാളികള്‍ നടത്തുന്ന ആക്രമണങ്ങള്‍ (ഇറാക്ക്, അഫ്ഗാന്‍, സോമാലിയ തുടങ്ങി) അതിനാല്‍ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭാ തത്വങ്ങള്‍ പ്രകാരം ന്യായമാണ്. അവ സ്വാതന്ത്ര്യപ്പോരാട്ടങ്ങളുമാണ്. അധിനിവേശ ശക്തിയായ അമേരിക്കന്‍ കൂലിപ്പടയുടെ ആക്രമണങ്ങളാണ് ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭാ തത്വങ്ങള്‍ പ്രകാരം ഭീകരാക്രമങ്ങളാകുന്നത്. ഇവയുടെ എണ്ണം കണക്കാക്കിയാല്‍ ലക്ഷങ്ങള്‍ വരും.

മുസ്ലീം ഗ്രൂപ്പുകള്‍ നടത്തിയ ഭീകരാക്രമണങ്ങളെപ്പറ്റി അമേരിക്കയുടെ 'എഫ്.ബി.ഐ' സൈറ്റില്‍ കൃത്യമായ കണക്കുകളുണ്ട്. ഇതനുസരിച്ച്  2001 ന് ശേഷം (WTC ആക്രമണം അടക്കം ) ലോകമെമ്പാടും നടന്ന ഭീകരാക്രമണങ്ങളില്‍ മരിച്ചവരുടെ എണ്ണം പതിനാലായിരത്തില്‍ താഴെയാണ്. എന്നാല്‍ ഈ കാലയളവില്‍ അമേരിക്കന്‍സേന ഇറാക്കില്‍ കൊന്നൊടുക്കിയ സിവിലിയന്‍മാരുടെ എണ്ണം ആറ് ലക്ഷത്തിലേറെയാണ് !(ലോക പ്രശസ്ത വൈദ്യശാസ്ത്ര ജര്‍ണലായ  ലാന്‍സെറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച  കണക്കാണിത്). യഥാര്‍ഥ ഭീകരര്‍ ആരാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ഇതു പോരെ ?

സി.ഐ.എ.ക്കാരുടേയും സയണിസ്റ്റുകളുടേയും വാറോലകള്‍  വായിച്ച് വിഢിത്തങ്ങള്‍ എഴുതുന്നവര്‍ ഒരു വട്ടമെങ്കിലും  ഇവയൊക്കെ ശരിതന്നെയോ എന്ന് സ്വയം വിലയിരുത്തുവാന്‍ മറക്കരുത് .

ഇന്ത്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തില്‍ ഹിന്ദുക്കളും മുസ്ലിംകളും ഒരുമിച്ചുനിന്നപ്പോള്‍ വിട്ടുനിന്നവര്‍ സംഘ്പരിവാറും കമ്യൂണിസ്റ്റുകളുമാണ്. ഇന്നത്തെ അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വ അജണ്ടയുടെ വാഹകരും പ്രചാരകരും ഈ രണ്ടു വിഭാഗങ്ങളായത് ചരിത്രത്തിലെ യാദൃശ്ചികതയല്ല!

ഇന്ത്യയില്‍ ജനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ആകൃഷ്ടരാവാനുള്ള പ്രധാനകാരണം ജാതിപീഢനങ്ങളാണ്. പട്ടിക്കും പൂച്ചക്കും നടക്കാവുന്ന വഴിയിലൂടെ പട്ടികജാതിക്കാരന് നടക്കാന്‍ പാടില്ലെന്ന് നിയമമുണ്ടാക്കി സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം അത് നടപ്പാക്കിയവര്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെപ്പറ്റി വാചാലരാകുന്നത് അസംബന്ധമാണ്. മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളുടെ മേല്‍ ആധിപത്യം പുലര്‍ത്തിയതും വിവേചനം കല്‍പിച്ചതും ക്രൂരമായ സാമൂഹിക തിന്മയായി കണക്കാക്കാം. എന്നാല്‍ ഹിന്ദുക്കളിലെ തന്നെ ഒരു വിഭാഗം ന്യൂനപക്ഷം, ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ശൂദ്രരേയും അയിത്തജാതിക്കാരെയും തൊട്ടുകൂടാത്തവരും തീണ്ടിക്കൂടാത്തവരും അക്ഷരം പഠിക്കാന്‍ അര്‍ഹതയില്ലാത്തവരുംമായി സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം അകറ്റിനിറുത്തിയതിനും ഇന്നും അത് വലിയതോതില്‍ തുടരുന്നതിനും എന്തു വിശേഷണമാണ് നല്‍കാനാവുക? ഹിന്ദു സംരക്ഷകരായി ചമയുന്നവര്‍ സ്വന്തം കണ്ണിലെ കോലെടുത്തിട്ട് പോരെ മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ണിലെ കരടെടുക്കാന്‍ പുറപ്പെടുന്നത് !

ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഇന്ന് അക്‍ബര്‍ ചക്രവര്‍ത്തിയോ അഹ് മദ് സര്‍ഹിന്ദിയോ  മാതൃകയാക്കിയല്ലല്ലോ ഇതരസമൂഹങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നതും ജീവിക്കുന്നതും. മറിച്ച്  വിശുദ്ധഖുര്‍ആനും പ്രവാചകനുമല്ലേ അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ദൈവഭയം സംബന്ധിച്ച ജാഗ്രതയിലും ദൈവത്തോടുമുള്ള അര്‍പ്പണബോധത്തിലും മറ്റേതു മതവിശ്വാസികളെക്കാളും ആത്മാര്‍ത്ഥതയും സത്യസന്ധതയും പുലര്‍ത്തുന്നത് ഇസ്ലാം വിശ്വാസികളാണെന്നു ഈയുള്ളവന്‍ കരുതുന്നു. ഇവ പാലിക്കുന്നതിലുള്ള ജാഗ്രതയുടെ അടിസ്ഥാനമല്ലാതെ വിശ്വാസികളുടെ ഇടയില്‍ യാതൊരു ഉച്ചനീചത്വവുമില്ലെന്ന് മുഹമ്മദ്നബി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുള്ളതായി മുസ്ലീം സുഹൃത്തുക്കള്‍ പറയുന്നു.  അപവാദങ്ങളുണ്ടാകാമെങ്കിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മുസ്ലീംകളുടെ സംസ്ക്കാരം ഈയടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതായതു കൊണ്ടാണ് ഇസ്ലാമിലേക്കു ചെല്ലുന്നവരെ ജാതിയുടെയോ വര്‍ഗത്തിന്റെയോ നിറത്തിന്റെയോ സമ്പത്തിന്റെയോ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ വിവേചനം കാണിക്കാതെ ആത്മീയസോഷ്യലിസം എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കാവുന്ന തുല്യതയും സാഹോദര്യവും മറ്റേതു മതത്തേക്കാളും വെച്ചു നീട്ടുവാന്‍ അതിനു കഴിയുന്നത്. അതു കൊണ്ടായിരിക്കാം ഹിന്ദുനുകത്തിന്‍ കീഴില്‍ നിന്നും നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്കു മുമ്പ് ദളിതരും കീഴാളരും ഇസ്ലാമിലേക്കു വന്‍തോതില്‍ ചേക്കേറിയത്.   


അരനൂറ്റാണ്ടായി ഇസ്ലാമിനെയും അറബികളെയും ഭീകരരും സംസ്ക്കാരശൂന്യരുമായി പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളും ഹോളിവുഡ് സിനിമകളും  ചിത്രീകരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കയാണ്. ഇസ്ലാമോഫോബിയാ സൃഷ്ടിച്ച്  ഭീകരതയുടെ മതമാക്കി ഇസ്ലാമിനെ മാറ്റിയെടുക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇക്കാര്യത്തിലുള്ള താല്പര്യം വിവിധതരത്തിലുള്ള (സാമ്പത്തികവും സൈനികവും) അധിനിവേശങ്ങളാണ്.

ഇനി, ഭീകരാക്രമമങ്ങളുടെ മാതാവെന്നു വിശേഷിപ്പിക്കാവുന്ന സെപ്തംബര്‍  11 ലെ ആക്രമണങ്ങളെപ്പറ്റി അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ഔദ്യോഗികഭാഷ്യവും ആഗോളമാധ്യമങ്ങളുടെ നുണക്കഥകളും മാത്രമറിയാവുന്ന ശ്രീ. മുരളി ഒരു വസ്തുത കൂടി  മനസ്സിലാക്കുന്നത് നന്ന്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഇടതുപക്ഷബുദ്ധിജീവികള്‍ക്കും സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ഈ ഔദ്യോഗികവീക്ഷണം തന്നെയാണുള്ളത്. എന്നാല്‍ സെപ്തംബര്‍ 11ലെ ആക്രമണം അമേരിക്കന്‍ ഗവണ്‍മെന്റ് ആസൂത്രണം ചെയ്തതാണെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കുന്ന മറ്റു നിരവധി ഗവേഷകരുണ്ട്. അതില്‍ ഏറ്റവും പ്രമുഖന്‍ ആരാണെന്നോ ? അമേരിക്കക്കാരനും സത്യകൃസ്ത്യാനിയും ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ പ്രൊഫ: ഡേവിഡ് ഗ്രിഫിന്‍!. ഒന്നോ രണ്ടോ അല്ലഒരു ഡസനോളം കൃതികള്‍ ഗ്രിഫിന്‍ ഈ വസ്തുത സമര്‍ത്ഥിച്ചുകൊണ്ട് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഇക്കാര്യം സമര്‍ത്ഥിക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന്  നിലവാരമുള്ള വെബ്സൈറ്റുകളുമുണ്ട്.

ഇത്തരം കാര്യങ്ങളെപ്പറ്റി യാതൊന്നുമറിയാതെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ സാമ്രാജ്യത്വ-സയണിസ്റ്റ് പ്രചാരവേലകളുടെ ഭാഗമായി  ഇറങ്ങുന്ന പൊട്ടും പൊടിയും വാരിവിഴുങ്ങി മറുഭാഷ്യങ്ങള്‍ കൂടി മനസ്സിലാക്കാന്‍ താല്‍പര്യം കാണിക്കാതെ സൈദ്ധാന്തികനാകാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് അല്‍പ്പത്തമാണ്. അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വം എണ്ണയ്ക്കും സമ്പത്തിനും ആയുധവിപണനത്തിനും ആധിപത്യത്തിനുമായി ലോകത്ത് ആരെയൊക്കെ വേട്ടയാടാനുദ്ദേശിക്കുന്നവോ അവര്‍ക്കെതിരെ കോര്‍പ്പറേറ്റു മാധ്യമങ്ങള്‍ നെയ്തുകൂട്ടുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍ നിഷ്പക്ഷബുദ്ധിയോടെ വിശകലനം ചെയ്യാന്‍ കഴിയാതെ വന്നാല്‍ പോലും ഒരു സന്ദേഹിത്വമെങ്കിലും നിലനിര്‍ത്തുവാന്‍ അഭിനവബുദ്ധിജീവികള്‍ക്ക് കടമയില്ലേ !?

109 അഭിപ്രായങ്ങൾ:

  1. സാമ്രാജ്യത്വ-സയണിസ്റ്റ് പ്രചാരവേലകളുടെ ഭാഗമായി ഇറങ്ങുന്ന പൊട്ടും പൊടിയും വാരിവിഴുങ്ങി മറുഭാഷ്യങ്ങള്‍ കൂടി മനസ്സിലാക്കാന്‍ താല്‍പര്യം കാണിക്കാതെ ഇസ്ലാമികഭീകരതയുടെ പ്രചാരകരും സൈദ്ധാന്തികരുമാകാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് അല്‍പ്പത്തമാണ്. അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വം എണ്ണയ്ക്കും സമ്പത്തിനും ആയുധവിപണനത്തിനും ആധിപത്യത്തിനുമായി ലോകത്ത് ആരെയൊക്കെ വേട്ടയാടാനുദ്ദേശിക്കുന്നവോ അവര്‍ക്കെതിരെ കോര്‍പ്പറേറ്റു മാധ്യമങ്ങള്‍ നെയ്തുകൂട്ടുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍ നിഷ്പക്ഷബുദ്ധിയോടെ വിശകലനം ചെയ്യാന്‍ കഴിയാതെ വന്നാല്‍ പോലും ഒരു സന്ദേഹിത്വമെങ്കിലും നിലനിര്‍ത്തുവാന്‍ അഭിനവബുദ്ധിജീവികള്‍ക്ക് കടമയില്ലേ !?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  2. സാമ്രാജ്യത്വ-സയണിസ്റ്റ് ഗൂഢപദ്ധതിയെ തകര്‍ക്കാന്‍ കൂടുതല്‍ സൌകര്യപ്പെടുക... നിസ്സഹായന്‍ ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കുന്നതിലൂടെയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കി ഉടന്‍ മതം മാറുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കട്ടെ :)
    എത്ര തനിമയോടെ ചിന്തിച്ചിരുന്ന ഒരു ബ്ലോഗറായിരുന്നു... നിസ്സഹായന്‍ !!!
    ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമികതയിലേക്ക് ചാരിവച്ച ഒരു ഏണി മാത്രമായിപ്പോയിരിക്കുന്നു.
    മൌദൂതികളുടെ കണ്ണീരൊപ്പാനുള്ള മഹനീയ ഓട്ടത്തിനിടക്ക്
    സ്വന്തം കണ്ണിന്റെ കാഴ്ച്ചതന്നെ നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു... കഷ്ടം !
    ആശംസകള്‍... നിസ്സഹായാ... !!!

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  3. ഇതിലെ കമന്റ് ടൈം സ്റ്റാമ്പിങ്ങ് രാത്രി 12 മണിക്ക് രാവിലെ 11.30 എന്നാണ് അടിച്ചു കാണുന്നത്. ബ്ലോഗിന്റെ സെറ്റിങ്ങില്‍ ഫോര്‍മാറ്റിങ്ങ് ഹെഡിനു താഴെയുള്ള ടൈം സോണ്‍ കോളത്തില്‍ ജി.എം.ടി.+05.30 ഇന്ത്യന്‍ സ്റ്റാന്റേഡ് ടൈം സെലക്റ്റ് ചെയ്ത് സേവ് ചെയ്യുക.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  4. സത്യം വിളിച്ചു പറയുന്ന എല്ലാവരും ചിത്രകാരനെ സമ്പ്നധിച്ച് ഇസ്ലാമിക ഭീകരരോ, വാലാട്ടികളോ കൂലിയെഴുത്തുകാരോ ഒക്കെ ആണ്. ഈ പോസ്റ്റിലെ(ഏത് പോസ്റ്റിലെയും) വസ്തുതകളോട് സംവദിക്കാതെ വ്യക്തിപരമായോ, തന്റെ മുന്‍വിധിക്ക് ന്യായീകരണങ്ങളോ ചമച്ച്, ഇത്തരം പോസ്റ്റുകള്‍ എഴുതുന്ന ബ്ലോഗര്‍മാരെ തേജോവധം ചെയ്യാനാണ് ഈ സുഹൃത്ത് ശ്രമിച്ച് കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് എന്നത് വളരെ ഖേദകരമായ കാര്യം തന്നെയാണ്.

    നാല് കാര്യങ്ങളില്‍ സാമ്രാജ്യത്വം ഭാഗികമായെങ്കിലും വിജയിച്ചിരിക്കൂന്നു.
    1) മുസ്ലീം നാടുകളെ അസ്ഥിരപെടുത്തുന്നതില്‍...
    2) അതിന്റെ കാരണം ഇസ്ലാമിന്റെ തന്നെ പേരില്‍ കെട്ടിയേല്പിക്കുന്നതിലും...
    3) ഭീകരത ഇസ്ല്ലാമികമാണെന്നും ഭീകരര്‍ മുസ്ലീങ്ങളാണെന്നുമുള്ള മാധ്യമ പ്രചാരണങ്ങളില്‍...
    4) കോടിക്കണക്കായ മനുഷ്യരെ കൊന്നുതള്ളുന്ന സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ കൊടും ഭീകര മുഖം ഇത്തരം കള്ള പ്രചാരണങ്ങള്‍ വഴി മറച്ചു വെക്കുന്നതില്‍..

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  5. ഉറങ്ങുന്നവരെ ഉണർത്താം; ഉറക്കം ഭാവിക്കുന്നവരെ
    ഉണർത്തുക അസാധ്യം

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  6. ചിത്രകാരാ,

    അങ്ങ്, കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസമായി മൌ‍ദൂദി മൌദൂദി എന്നിങ്ങനെ ആവിയിട്ട് കൊണ്ട് പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. ആരാണീ മൌദൂദി എന്ന് താങ്കള്‍ക്കറ്രിയാമോ ? മൌദൂദിയുടെ എത്ര പുസ്തകങ്ങള്‍ താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചങ്ങാതീ പല മൌദൂദിയന്‍ ചിന്തകളെയും വിമര്‍ശിക്കുനയും, കൈവെട്ട് പോലുള്ള മുസ്ലിം തീ‍വ്രവാദ സ്വാഭാവമുള്ള സംഭവങ്ങളെയും വിമര്‍ശ്സിക്കുകയും നിലപാടെടുക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുള്ള ആളാണ് നിസ്സഹായന്‍.ഒരു വലിയ സമൂഹമായ മുസ്ലിം സമൂഹത്തില്‍ ചിലരെങ്കിലും ഏതെങ്കിലും കുറച്ച് പേര്‍ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിന് ആ സമൂഹത്തെ ഒന്നടങ്കം ഭീകരവാദികള്‍ എന്ന് പറയുകയാണോ , ചെയ്യേണ്ടത്? ഈയിടെയായി നിരന്തരം ബുദ്ധി മാന്ദ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് മുസ്ലിംവിദ്വേഷം കലശലായി തുടരുകയാണ്. വസ്തുതാ പരമായി കാര്യങ്ങള്‍ വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു പോഒസ്റ്റില്‍ വന്ന് അതെഴുതിയ ആളെ ലേബലൈസ് ചെയ്യുന്ന ഈ ഏര്‍പ്പാട് നടത്തുന്നവനെ. ഒരു അസവര്‍ണ മന്ദ ബുദ്ധി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ചിലപ്പോള്‍ മന്ദബുദ്ധികള്‍ കോടതിയില്‍ പൊതുഥാല്പര്യ ഹര്‍ജി ഫയല്‍ ചെയ്യും എന്നാണ് തോന്നുന്നത്. പോഒസ്റ്റില്‍ പ്രദിപാദിക്കുന്ന വിഷയത്തെ സംബന്ധ്ഇച്ച് ഒന്നും പറയാനില്ലാതെ. അവന്‍ മുസ്ലിം ഭീകരന്‍ ഇവന്‍ മുസ്ലിം ഭീകരന്‍ , അവന്‍ നിസകരിക്കുന്നു, അവള്‍ പര്‍ദ്ദയിടുന്നു എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് പേടിച്ച് ബ്ലോഒഗുകളില്‍ തോറും മൂത്രമൊഴിച്ച് നടക്കുന്നത് ഒരു അസുഖമാണെന്നെങ്കിലും ഇയാള്‍ എന്നാണാവോ ഒന്ന് തിരിച്ചറിയുക.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  7. ബ്ളോഗായ ബ്ളോഗുകളിലെല്ലാം പാറി നടന്ന് രോഗം മാത്രം വമിക്കുന്ന 'ചിത്രകാരനോട്‌' ഒരു ചോദ്യം. മൌലാന മൌദൂദി എത്ര പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്‌?! അല്ലെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം കാരണം എത്രെ പേര്‍ കലാപം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്‌?! മൌലാന മൌദൂദി സ്ഥാപകനായ പ്രസ്ഥാനം ഇന്ത്യയില്‍ എവിടെയൊക്കെ ബോംബ്‌ സ്ഫോടനം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്‌?! എന്തിനും എതിനും മൌദൂദി, മൌദൂദി എന്ന് കമണ്റ്റിട്ട്‌ പോകുന്നതുകൊണ്ടുണ്ടായ സംശയങ്ങളാണു.(ഹിറ്റ്‌ലറിനെതിരില്‍ പോലും ഈ 'രോഗാണു' ഇത്ര കമണ്റ്റുകളോ പോസ്റ്റുകളോ ഇട്ടിട്ടുണ്ടാവില്ല). താങ്കള്‍ക്ക്‌ ജാതി മൂത്ത്‌ ഭ്രാന്തായതാണു. അല്ലെങ്കില്‍ നിസ്സഹായനെപോലെ, കെ പി സുകുമാരനെ പോലെ നിഷ്പക്ഷമായി ചിന്തിക്കുകയും പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരെ വ്യക്തിപരമായി (പ്രത്യാകിച്ചും പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യവും ഖണ്ഡിക്കാതെ) ആക്ഷേപിക്കുന്നത്‌ മറ്റെന്തിണ്റ്റെ അസുഖമാണു?! അപ്പോള്‍ യുക്തിവാദം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മൌലാന മൌദൂദിക്കെതിരില്‍ നാലു മുട്ടന്‍ തെറി പറയുക എന്ന് മാത്രമാണെന്നാണോ 'ചിത്രകാരന്‍' ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്‌?!

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  8. മതം എന്ന ലോകം ഇക്കാലമത്രയും കണ്ടതില്‍ വച്ച് ഏറ്റവും വലിയ മനുഷ്യത്വവിരുദ്ധ പ്രസ്താനങ്ങളെയും അതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവരേയും പിടിച്ച ചങ്ങലക്കിടേണ്ട കാലം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു. പാതിരി, മൊല്ലാക്ക, സ്വാമി, തന്ത്രി തുടങ്ങി പല നാവില്‍ കൊള്ളാത്ത വിചിത്ര നാമങ്ങളിലും അവതരിച്ചിരിക്കുന്ന ഈ ജന്തുക്കളെ എല്ലാം തല്ലിയോടിച്ച് ഈ നാട് ശുദ്ധീകരിക്കേണ്ടവരായ പുരോഗമനവാദികള്‍ എന്ന് അഭിമാനിക്കുന്നവര്‍ തന്നെ ഈ ചൂഷക, മനുഷ്യത്വവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ തമ്മില്, ബാലിശമായ കൊതിക്കുറവുകളുടെ പേരില്‍ നടത്തുന്ന പേക്കുത്തുകളില്‍ പക്ഷം പിടിക്കുന്നതു കാണുമ്പോള്‍ കഷ്ടം തോന്നുന്നു. എന്തിനാണ്‌ ഇവരോട് സഹതാപം. ഹിന്ദുക്കളും, മുസ്ലീംങ്ങളും, ക്രിസ്ത്യാനികളും തമ്മില്‍ നടക്കുന്ന യുദ്ധം അവര്‍ തന്നെ തമ്മില്‍ തല്ലി ചാകുന്നതു വരെ തുടരട്ടെ. അഥവാ അതിന്റെ പേരില്‍ ചാവണ്ട എന്ന് ആഗ്രഹമുള്ളവര്‍ അതിനുള്ളില്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ ആ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ നീരാളിപിടുത്തത്തില്‍ നിന്നും മോചിപ്പിച്ച്, അവരെ സ്വസ്ഥമായി ജീവിക്കാന്‍ അവസരമുണ്ടാക്കുക പ്രിയ പുരോഗമന വാദികളേ!!!. മതത്തെ സ്വന്തം ജീവനേക്കാളും സ്നേഹിക്കുന്നവര്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ മതത്തിനു വേണ്ടി തന്നെ മരിക്കുന്നതാണ്‌ ഉത്തമം.

    ഒരു തീവ്ര മതവിരുദ്ധന്‍..........

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  9. .നിസ്സഹായന്‍ വളരെ വ്യക്തമായ ഭാഷയില്‍ എഴുതിയിരുന്ന ഒരു ബ്ലോഗര്‍ ആയിരുന്നു. അടുത്തിടെയാണ് ചില അവ്യക്തതകള്‍ .
    "ജമാ അത്തെ ഇസ്ലാമി അതിന്റെ ആട്ടിന്‍ തോല്‍ ഉപേക്ഷിക്കുന്ന കാലത്തെ പ്രത്യാഘാതം ഗുരുതരമായിരിക്കും " എന്ന് ദളിത്‌ - ജമാ അത്തെ ഇസ്ലാമി ബാന്ധവത്തെപ്പറ്റി യുള്ള ഏതോ ബ്ലോഗില്‍ കമന്റിട്ടത് നിസ്സഹായന്‍ തന്നെ അല്ലേ? അതിനു ശേഷം വളരെപ്പെട്ടന്നുള്ള ഈ മനം മാറ്റത്തിന്റെ കാരണമെന്താണ്?
    ക്രാന്തദര്‍ശിയും ചിന്തകനും കൂടിയായിരുന്ന അംബേദ്‌കര്‍ എന്ത് കൊണ്ടാണ് ഇസ്ലാം സ്വീകരിക്കാതിരുന്നത്? അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആ മതത്തോടുള്ള നിലപാടെന്തായിരുന്നു? അതൊക്കെ തമസ്ക്കരിച്ചു കൊണ്ട്, അംബേദ്‌കറെ പിന്‍തുടരുന്നവര്‍ തീവ്ര ഇസ്ലാമിക ചെയ്തികളെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമായും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു! ദളിത്‌ സംഘടനകള്‍ക്ക് സ്വന്തം നിലയ്ക്ക് സംഘടിച്ചാല്‍ എന്താണ് കുഴപ്പം? ??

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  10. ദളിതുകള്‍ സ്വന്തം നിലക്ക് സംഘടിച്ചാല്‍ എന്താണ് കുഴപ്പ എന്നാണു ബിജു ചന്ദ്രന്‍ ചോദിക്കുന്നത്.
    ഉത്തരം വളരെ വ്യക്തം അല്ലെ ബിജു.. ഡി.എച് .ആര്‍.എം എന്ന ദളിത്‌ സംഘടനയോട് ഭരണകുടവും , സംഘപരിവാറും. സി.പി.എമ്മും സ്വികരിച്ച നിലപാടുകള്‍ ഏത് നിലക്കായിരുന്നു എന്ന് കേരളം കണ്ടതാണ്.
    നിങ്ങള്‍ സ്വയം അങ്ങിനെ സംഘടിച്ചു ശക്തരാകന്ട. കാവി ക്കൊടിയും ചെങ്കൊടിയും പിടിച്ചു ഞങ്ങളുടെ പിന്നില്‍ നടക്കുക. സ്വയമൊരു കൊടി നിങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിച്ചാല്‍ അതിനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുവാന്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കറിയാം എന്നാണു ഏമാന്മാര്‍ പറയുന്നത്.

    ചോദ്യം-കേരള പിറവിക്കു ശേഷം സംസ്ഥാനത്ത് നടന്ന ആദ്യ കൊലപാതകം?
    ഉത്തരം- വര്‍ക്കലയില്‍ ശിവദാസന്‍ എന്ന മദ്ധ്യ വയസ്കന്റെ കൊലപാതകം.
    ചോദ്യം-കേരള പിറവിക്കു ശേഷം നടന്ന ആദ്യ ആക്രമണം ?
    ഉത്തരം-പ്രവാചക നിന്ദകന് നേരെ നടന്ന ആക്രമണം

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  11. ("കൈവെട്ടുകേസിലൂടെ ഒറ്റപ്പെടുകയും പ്രതിരോധത്തിലാകുകയും ചെയ്ത ഇസ്ലാംമത വിശ്വാസികളെ മുഴുവന്‍ ഭീകരവാദത്തിന്റെ അനുയായികളായി ചിത്രീകരിച്ച്"
    'ഭീകരത സമം ഇസ്ലാം' എന്ന സമവാക്യം ......)

    ഇതാണ്‌ പ്രൊഫണലിസം.. ഇരവാദം കൊഴുപ്പിക്കാന്‍ ഇതിലും നല്ല പ്രയോഗങ്ങള്‍ വേറെയില്ല! ഇതിപ്പോള്‍ മുസ്ലീംങ്ങളെ ഭീകരവാദികളാക്കാന്‍ അമേരിക്കകാരേക്കാളും ഉല്‍സാഹം ഇവര്‍ക്കാണ്‌. അല്ല ഇരവാദം കൊഴുപ്പിക്കണ്ടായോ!


    (ഇതു തിരിച്ചറിഞ്ഞ് സ്വതന്ത്രവും നിഷ്പക്ഷവുമായ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തുന്നവരെ ഒറ്റപ്പെടുത്തി ബ്രാന്‍ഡു ചെയ്യുകയും ഇസ്ലാമിക ഭീകരവാദത്തിന്റെ 'അപ്പോളജിസ്റ്റുകളാ'ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.)

    അതില്‍ സന്തോഷിക്കുകയല്ലെ വേണ്ടത്! അല്ല ഉള്ളിലെ വികാരം അതുതന്നെയാണെന്ന് അറിയാം..


    "സമ്രാജ്യത്വവും അവരുടെ സേവകരായ മാധ്യമങ്ങളും നൂറ്റാണ്ടുകളായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന നുണകള്‍"

    ഉദ്ദേശം എത്ര "നൂറ്റാണ്ടുകള്‍" ആയിക്കാണും പ്രസ്തുത മാധ്യമങ്ങള്‍ കള്ളപ്രചരണം തുടങ്ങിയിട്ട്.?


    (അമേരിക്കന്‍ സേനയോടൊപ്പം അഫ്ഗാനില്‍ താലിബാനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന വടക്കന്‍സഖ്യം (Northern Alliance) ആരാണെന്ന് ശ്രീ മുരളിക്ക് നിശ്ചയമുണ്ടോ ? അഫ്ഗാനിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റ്കാര്‍ !)

    കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്കാര്‍ക്ക് അധികാരം കിട്ടിയാല്‍ എന്താ വയറിളകുമോ? താലിബാന്‌ മാത്രമായി പടച്ചോന്‍ തീറെഴുതികൊടുത്ത സ്ഥലമൊന്നുമല്ലല്ലോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്‍? അഫ്ഗാന്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ അഫ്ഗാന്‍കാര്‍ തന്നെയാണ്‌, അല്ലാതെ അമേരിക്കയുടെയും സൗദിയുടെയും കൂലിപട്ടാളമായി മരുഭൂമിയില്‍ നിന്നും തെണ്ടിതിരിഞ്ഞ് വന്നവരല്ല! അതിനാല്‍ അഫ്ഗാന്‍ ഭരിക്കാന്‍ താലിബാനിലും യോഗ്യതയുള്ളവര്‍ തന്നെയാണ്‌ അവര്‍.

    (ഇടഇടതുപക്ഷസാമ്രാജ്യത്വവും മുതലാളിത്ത സാമ്രാജ്യത്വവും പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ രണ്ട് രൂപങ്ങളാണ്. ഇവ രണ്ടിനെയും എതിര്‍ക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് മുസ്ലീം മിലിട്ടന്‍സിക്കെതിരെ ഇവര്‍ കൈകോര്‍ക്കുന്നത്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വം താലിബാന്‍കാരെ സഹായിച്ചു. എന്നാല്‍ അമേരിക്ക ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ റഷ്യയും അഫ്ഗാന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരും അമേരിയ്ക്കക്കൊപ്പമായി. അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിനുണ്ടായ മാന്യതപോലും റഷ്യക്കോ അഫ്ഗാന്‍ ഇടതുപക്ഷക്കാര്‍ക്കോ ഉണ്ടായില്ലെന്നര്‍ത്ഥം!)

    അമേരിക്കക്കാരെ കൂട്ടുപിടിച്ച് റഷ്യക്കെതിരേ യുദ്ധം ചെയ്തപ്പോള്‍ ഈ രണ്ട് വശങ്ങള്‍ താലിബാന്‍ സമാധാന ദൂതന്മാര്‍ കണ്ടില്ലയോ? താലിബാന്‌ അമേരിക്കയുടെ ചെരിപ്പുനക്കികള്‍ ആകാന്‍ കഴിയുമെങ്കില്‍ അഫഗാന്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്കും അമേരിക്കയെ അനുകൂലിച്ചൂടേ? തങ്ങളുടെ നേതാക്കളെ നിഷ്ടൂരമായി വധിച്ച് തങ്ങളെ അധികാരത്തില്‍ നിന്നും പുറത്തെറിഞ്ഞ "മാന്യന്മാരെ" അവര്‍ കെട്ടിപിടിച്ച് ഉമ്മവയ്ക്കണമോ?
    കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്കാര്‍ വരുന്നതിനുമുന്‍പ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്‍ മൗലികവാദ സ്വര്‍ഗ്ഗം ആയിരുന്നില്ല! ആ ചരിത്രം കൂടി ആശാന്‍ എഴുതണമായിരുന്നു. അമേരിക്ക തന്നെ അഫ്ഗാനെ നശിപ്പിച്ചവരില്‍ മുഖ്യര്‍, വിദ്യാഭ്യാസപരമായും പുരോഗമനപരമായും മുന്നേറിയിരുന്ന അഫ്ഗാനില്‍ മതമൗലീകവാദിള്‍ക്ക് വോയ്സില്ലാത്ത കാലഘട്ടം ഉണ്ടായിരുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് അട്ടിമറിയിലൂടെ ആ രാജ്യം റിപബ്ലിക്കായതും അതിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ അമേരിക്ക കൂലിപട്ടാളത്തെ ഇറക്കിയതോടു കൂടി ആ രാജ്യത്തിന്റെ നാശം ആരംഭിച്ചു,


    )"സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം അത് നടപ്പാക്കിയവര്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെപ്പറ്റി വാചാലരാകുന്നത് അസംബന്ധമാണ്")

    അതിനാല്‍ ഭീകരാക്രമണമെല്ലാം സഹിച്ചോളിന്‍...

    "മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളുടെ മേല്‍ ആധിപത്യം പുലര്‍ത്തിയതും വിവേചനം കല്‍പിച്ചതും ക്രൂരമായ സാമൂഹിക തിന്മയായി കണക്കാക്കാം. എന്നാല്‍ ഹിന്ദുക്കളിലെ തന്നെ ഒരു വിഭാഗം ന്യൂനപക്ഷം, ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ശൂദ്രരേയും അയിത്തജാതിക്കാ"

    ഹൈ, ദെന്താത്? അയിത്തജാതിക്കാരൊന്നും ഹിന്ദുക്കളല്ലല്ലോ, അപ്പോള്‍ പിന്നെ മുസ്ലീംങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളോട് ചെയ്തതും, ഹിന്ദുക്കള്‍ അവര്‍ണ്ണരോട് ചെയ്തതും ഒന്നു തന്നെയല്ലേ?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  12. "ദൈവഭയം സംബന്ധിച്ച ജാഗ്രതയിലും ദൈവത്തോടുമുള്ള അര്‍പ്പണ"

    ആശാന്‍ യുക്തിവാദി തന്നെയാണോ?

    "ഇവ പാലിക്കുന്നതിലുള്ള ജാഗ്രതയുടെ അടിസ്ഥാനമല്ലാതെ വിശ്വാസികളുടെ ഇടയില്‍ യാതൊരു ഉച്ചനീചത്വവുമില്ലെന്ന് മുഹമ്മദ്നബി"

    പറയുന്നത് കേട്ടാല്‍ തോന്നുക ഉച്ചനീചത്വം വേണെമെന്ന് മുഹമ്മദ് നബിയൊഴികെ മറ്റെല്ലാ മതസ്ഥാപകരും പറഞ്ഞവെന്ന്! കഷ്ടം...

    "അരനൂറ്റാണ്ടായി ഇസ്ലാമിനെയും അറബികളെയും ഭീകരരും സംസ്ക്കാരശൂന്യരുമായി പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളും"

    ഹ! നേരത്തെ പറഞ്ഞു നൂറ്റാണ്ടുകളായിട്ട് എന്ന്....
    ഇസ്ലാം എന്നാല്‍ അറബി സംസ്കാരം ആണെന്ന ചിന്ത വച്ചുപുലര്‍ത്തുന്നവരെ ഒന്നു ചാടിക്കാനുള്ള ചീള്‌ പീസ്സ്... ആ, അങ്ങനെ ചിത്രീകരിച്ച രണ്ടുമൂന്നു സിനിമ ഏതാണെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ കാണായിരുന്നു. എന്തായാലും കമ്മ്യൂണിസത്തിനെതിരെ പിടിച്ച സിനിമകലുടെ അത്രയൊന്നും വരില്ലല്ലോ!


    ഇസ്ലാമോഫോബിയാ സൃഷ്ടിച്ച് ഭീകരതയുടെ മതമാക്കി ഇസ്ലാമിനെ മാറ്റിയെടുക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇക്കാര്യത്തിലുള്ള താല്പര്യം വിവിധതരത്തിലുള്ള (സാമ്പത്തികവും സൈനികവും) അധിനിവേശങ്ങളാണ്.

    അല്ല, ഇവരുടെ മറ്റു ജനതകള്‍ക്കു മേലുള്ള അധിനിവേശത്തെ കുറിച്ച് ആശാന്‍ വാചാലനാകാത്തതെന്തേ? തങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല 'ഇര' എന്ന് മുസ്ലീംങ്ങള്‍ മനസിലാക്കും എന്ന് പേടിച്ചിട്ടാണോ?


    "ഇക്കാര്യം സമര്‍ത്ഥിക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന് നിലവാരമുള്ള വെബ്സൈറ്റുകളുമുണ്ട്."

    ഈ നിലവാരത്തിന്റെ അളവുകോല്‍ ഏതാണെന്ന് അറിയാന്‍ വല്ല വഴിയുമുണ്ടോ?





    ബ്ലോഗ് പച്ചക്കളറാക്കിയ സ്ഥിതിക്ക് എന്തായാലും, ബക്കറെയും, കാലിപ്റ്റൊവിനേയും കടത്തിവെട്ടുക തന്നെ ചെയ്യും..... MY COMPLIMENTS

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  13. "23. നിസ്സഹായന്‍ has left a new comment on your post " ജമാ അത്തെ ഇസ്ലാമി ആര് എസ്സ് എസ്സിന്റെ പ്രതിരൂപം ...": ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ ആര്.എസ്.എസ്സിനോട് തുല്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് തെളിവുകള് ഹാജരാക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. എന്നാല് അവര് മുന്നോട്ടു വെയ്ക്കുന്ന സമീപകാലത്തെ പ്രവര്ത്തനരീതികള് ജനാധിപത്യപരമാണെന്നതു കൊണ്ടു മാത്രം അവരെ ജനാധിപത്യവാദികളായി കണക്കാക്കാന് സാധിക്കില്ല.കാരണം പോസ്റ്റില് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതു പോലെ ജനാധിപത്യത്തിനു വിരുദ്ധമായി അവര് ഉയര്ത്തിപ്പിടിക്കുന്ന മൌദൂദിയന് ആശയങ്ങളെ പരസ്യമായി തള്ളിക്കളയാന് തയ്യാറാകുന്നതുവരെ അവരുടെ പ്രവര്ത്തികള് ഒളിയജണ്ട മാത്രമാണ്. അവരുടെ സംഘടനയില് വിവിധ മതവിശ്വാസികള്ക്കും നിരീശ്വരവാദികള്ക്കും വരെ അംഗമാകാന് കഴിയുന്നത്ര മതേതരവും ജനാധിപത്യപരവുമായ വിഷയങ്ങളെ അവരുടെ പ്രവര്ത്തിമണ്ഡലത്തിലുള്ളു എന്നതും കൌശലപൂര്ണമായ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കല് മാത്രമാണ്. കൃത്യമായ മതാടിത്തറയിലും മതമൌലികവാദത്തിലും ഊന്നിയുള്ള ആശയങ്ങളാണ് അവരുടെ യഥാര്ത്ഥ അജണ്ട. ദളിതരുടേയും ആദിവാസികളുടേയും അവകാശങ്ങള്ക്കു വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടങ്ങളില് പങ്കാളികളാകുന്നതും ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ മൂല്യത്തകര്ച്ച കൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന അതിക്രമങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതുമെല്ലാം പാര്ശ്വവത്ക്കരിക്കപ്പെട്ടവര്ക്ക് ആശ്വാസം നല്കുമെങ്കിലും ആട്ടിന് തോല് ഉപേക്ഷിക്കുന്ന കാലത്തെ പ്രത്യാഘാതം ഭീതിതമായിരിക്കും."


    കാലം പോയൊരു പോക്കേ.....HA HA....

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  14. Pulari said
    "ഡി.എച് .ആര്‍.എം എന്ന ദളിത്‌ സംഘടനയോട് ഭരണകുടവും , സംഘപരിവാറും. സി.പി.എമ്മും സ്വികരിച്ച നിലപാടുകള്‍ ഏത് നിലക്കായിരുന്നു എന്ന് കേരളം കണ്ടതാണ്."

    അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ക്കൊപ്പം വന്നാല്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ദളിതരെ ഒന്നും ചെയ്യില്ല! ലോകം മുഴുവന്‍ തങ്ങളെ വേട്ടയാടുന്നു, സര്‍ക്കാരുകള്‍ വേട്ടയാടുന്നു എന്നൊക്കെ ഉറക്കെ നിലവിളിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ആണോ ദളിതരെ രക്ഷിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നത്?

    "വേട്ടയാടുന്നു, വേട്ടയാടുന്നു ഞങ്ങളെ" എന്ന നിലവിളി ഇസ്ലാമികളെ കൂടുതല്‍ ഊര്‍ജ്ജസ്വലരാക്കാനുള്ള അടവാണെന്നത് സത്യം! അതിന്റെ കൂടെ ദളിതരെ "രക്ഷിക്കാന്‍" വേണ്ടിയുള്ള അംഗപുറപ്പാട് വേറേ..

    ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ ദളിത് പ്രേമത്തിന്റെ ഗുട്ടന്‍സ് പിടികിട്ടിയോ?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  15. smash,എഴുതാപ്പുറം വായിക്കുന്നത് നല്ല ശീലമല്ല.ദലിതർക്ക് സ്വയം സംഘടിച്ചു കൂടെ എന്ന ബിജുചന്ദ്രന്റെ കമന്റിനാണ് ,പുലരി DHMR-ന്റെ അനുഭവം കൊണ്ടു കാണിച്ച്ത്.പിന്നെ,കമന്റുന്ന പലരുടേയും ധാരണ,ഇസ്ലാം ഭീകരരുമായി ദലിത് ഭീകരർ ഐക്യമുന്നണി ഉണ്ടാക്കിയെന്നാണ്.അതൊരിക്കലും സാദ്ധ്യമല്ലന്ന് ,ഈ ജനസമൂഹങ്ങളെ പറ്റി സാമാന്യധാരണയുള്ളവർക്ക് മനസ്സിലാവും.അല്ലാതെ കമ്മ്യുണിസ്റ്റു/യുക്തിവാദ നിലപാടുകൾ ഇത്തരം മായാ കാഴ്ചകൾ കാണൂന്നവർക്ക് സഹായമാകും.
    എന്തുകൊണ്ടായിരിക്കാം ദലിത്-ഇസ്ലാം ഭീകരതയെകുറിച്ച് മലയാള മനസ്സ് ഇത്രയധികം വ്യാകുലപ്പെടുന്നത്..?
    ആഗോള ഭീകരന്മാരായി ഇസ്ലാം അടയാളപ്പെടുന്നതിന്,ഒരു കമ്പോള യുക്തിയുണ്ട്.എന്നാൽ അംബേദ്ക്കറൈറ്റുകളെ ആ യുക്തിയിലേക്ക് ആവാഹിച്ചിരുത്തുന്ന വായന ,മറ്റെന്തോ തകരാറാണ്.
    നിസ്സഹായന്റെ പോസ്റ്റിൽ ,മതം മാറുന്നതിന്റെ ലാഞ്ചന ദർശിക്കുന്ന ചിത്രകാരന്റെ കാഴ്ചയെ എങ്ങനെ കാണണം..?
    ഒരു കമന്റിൽ ‘കുറെ ഹിന്ദു ‘നാമധാരികളെ പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ കൊള്ളിച്ചിട്ടുണ്ട്(ഈയുള്ളവനും അതിൽ പെടും) നീതിയുടെ പക്ഷത്ത് നിലയുറപ്പിക്കുന്നത് ‘സാദാ മനുഷ്യന്റെ’ശീലമാണു സുഹൃത്തെ .ക്ഷമി.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  16. ഞാന്‍ എഴുതിയതിന്റെ പ്രശ്നമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അംബേത്ക്കറുടെ അനുയായികളെയോ അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളേയോ ഞാന്‍ ഒരിക്കലും വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുമില്ല, വിമര്‍ശിക്കുകയുമില്ല! അളമുട്ടിയാല്‍ ചേരയും കടിക്കും, അതു തന്നെ വേണം. അളമുട്ടിക്കുന്നവരെ കടിച്ചു കീറുക തന്നെ വേണം, അവര്‍ക്കതിന്‌ ഒറ്റയ്ക്ക് നിന്ന് പൊരുതാനുള്ള ശേഷിയുണ്ട്.

    സര്‍ക്കാര്‍ വേട്ടയാടുന്ന ദളിതരെ, ലോകം മുഴുവന്‍ തങ്ങളെ വേട്ടയാടുന്നു എന്ന് വിലപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ എങ്ങനെ കാത്തുരക്ഷിക്കും എന്നാണ്‌ ചോദിച്ചത്. ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകലുടെ ഒപ്പം നിന്നാല്‍ അവരേയും ലോകം ഒന്നടങ്കം വേട്ടയാടില്ല എന്ന് ഉറപ്പാണെങ്കില്‍ മാത്രമല്ലെ അവരെയും തങ്ങളുടെ കൂടെ കൂട്ടാനൊക്കൂ. അതല്ലെങ്കില്‍ അവര്‍ ഒറ്റയ്ക്ക് നില്‍ക്കുന്നതല്ലെ നല്ലത്? ദളിതരെ രക്ഷിക്കുന്ന കാര്യത്തില്‍ അത്ര ആത്മവിശ്വാസം ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ക്കുണ്ടെങ്കില്‍, ന്യായമായും ലോകം മുഴുവന്‍ തങ്ങളെ വേട്ടയാടുന്നു എന്ന പ്രചരണം ആളുകളുടെ വികാരം ഇളക്കാനുള്ള തന്ത്രം മാത്രമാണെന്ന് മനസിലാക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.

    "ഇസ്ലാം ഭീകരരുമായി ദലിത് ഭീകരർ ഐക്യമുന്നണി ഉണ്ടാക്കിയെന്നാണ്"

    ഇങ്ങനെ മറ്റുള്ളവര്‍ വിചാരിക്കണമെന്നത് നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടമോ ആഗ്രഹമോ ഒക്കെ ആകാം. ദളിതര്‍ ഇസ്ലാം ഭീകരരുമായി ഐക്യമുന്നണി ഉണ്ടാക്കി എന്ന് ആരാണ്‌ പറഞ്ഞത്? യഥാര്‍ഥ എഴുതാപ്പുറം വായന ഇതാണ്‌! ദളിതരെ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റുകളും ആറെസെസ്സുകാരും ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാന്‍ ശ്രമം നടത്തുന്നപോലെ നവ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും ശ്രമിക്കുന്നു എന്നേ ഇവിടെ അര്‍ഥമാക്കുന്നുള്ളു. അതു പറയുമ്പോള്‍ പറയുന്നവരെ സവര്‍ണ്ണ ഫാസിസ്റ്റുകള്‍ ആക്കരുത്. പല പോസ്റ്റുകളിലും വ്യക്തമായി തന്നെ പലരും ഇത് പറഞ്ഞതാണ്‌. താല്‍ക്കാലിക ലാഭത്തിനായി ഇത്തരം വര്‍ഗ്ഗീയ കക്ഷികളുമായി എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ നീക്കുപോക്കുകള്‍ നടത്തിയാല്‍ ഭാവിയില്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങള്‍ ചില്ലറയാകില്ല! ഇറാനില്‍ ആയത്തുള്ളയ്ക്കൊപ്പം ഒരേ സ്വരത്തില്‍ ഷായ്ക്കെതിരെ പടയ്ക്കിറങ്ങിപുറപെട്ട കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ഗതി എന്താണെന്ന് വല്ല തിട്ടവുമുണ്ടോ?


    "ഇടതുപക്ഷസാമ്രാജ്യത്വവും മുതലാളിത്ത സാമ്രാജ്യത്വവും പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ രണ്ട് രൂപങ്ങളാണ്. ഇവ രണ്ടിനെയും എതിര്‍ക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് മുസ്ലീം മിലിട്ടന്‍സിക്കെതിരെ ഇവര്‍ കൈകോര്‍ക്കുന്നത്."

    മുതലാളിത്ത, ഇടതുപക്ഷ എന്നതിനൊപ്പം, ക്രിസ്ത്യന്‍ എന്നുകൂടി നിസ്സഹായന്‍ പറയാതെ പറയുന്നുണ്ട്. പാശ്ചാത്യം എന്നാല്‍ അതുമാത്രമാണെന്നാണല്ലോ വികാരജീവികളുടെ ധാരണ. പിന്നെ യുക്തിവാദവും, മതേതരത്വവും എല്ലാം ഈ പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും കൂടി സ്ഥാപിച്ചാല്‍ എവിടെ എങ്ങനെയൊക്കെ കൊള്ളും എന്ന് ഞാന്‍ പറയാതെ തന്നെ എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാമല്ലോ. അതായത്, തൊഴിലാളിപ്രസ്ഥാനങ്ങളും, ബാക്കി മതങ്ങളും, പിന്നെ പുരോഗമനപ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ എന്നു പറയപ്പെടുന്നവയും എല്ലാം തന്നെ ഇസ്ലാമിനെതിരായി മാത്രം സൃഷ്ടിക്കപെട്ടതാണ്‌ എന്ന് സാധാരണക്കാരെ വിശ്വസിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമം. മാധ്യമത്തിലും തേജസ്സിലും വരുന്ന വാര്‍ത്തകളുടേയും ചട്ടക്കൂട് ഇതില്‍നിന്നും ഒട്ടും വ്യത്സ്തമല്ല. ഇടതുപക്ഷത്തിലും, പുരോഗമന, യുക്തിവാദ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും പെട്ട ചിലര്‍ സ്വന്തം താല്പര്യങ്ങള്‍ക്കായി സാമ്രാജ്യത്വ മനോഭാവം കൊണ്ടുനടക്കുന്നവരാണ്‌ എന്ന് ആരോപിക്കേണ്ടതിനു പകരം ആ പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങള്‍ തന്നെ പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വ(എന്നുവച്ചാല്‍ ക്രൈസ്തവ) സേവയ്ക്കുവേണ്ടി ഉണ്ടാക്കപെട്ടവയാണേന്ന് പറയാതെ(അറിയാതെയോ) പറയുമ്പോള്‍ - ഈ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ വളര്‍ച്ചമൂലം മാനവികതയുടെ വിജയം ആഘോഷിച്ചുകൊണ്ട് തകര്‍ന്നടിഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന മതങ്ങളും യഥാസ്ഥിതിക/മനുഷ്യത്വവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും മഹത്തായ ഉദ്ദാഹരണങ്ങളായി ഉള്ളപ്പോള്‍, കേവലം ചെറിയ ചെറിയ കാര്യങ്ങള്‍ പെരുപ്പിച്ചു കാട്ടി, പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ നേട്ടങ്ങളെ നിന്ദിച്ചുകൊണ്ട്, മതമൗലിക വര്‍ഗ്ഗീയ വാദികളുടെ ചട്ടുകമാകാന്‍ ദളിതരെ വഴിതെളിക്കുകയാണ്‌ നിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത്. ഏറ്റവും വലിയ സാമ്രാജ്യത്വ ഫാസിസ്റ്റ് മൂടുതാങ്ങികളായ സൗദി ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഗള്‍ഫ്രാജ്യങ്ങളെ പറ്റി ഒരു വാചകം പോലും ഉരിയാടാതെ റഷ്യന്‍-അഫ്ഗാന്‍ഇടതുപക്ഷത്തെ സാമ്രാജ്യത്വ സേവകര്‍ എന്ന് വിളിച്ച നിസ്സഹായന്റെ ഈ പോസ്റ്റിനെ പാന്‍-ഇസ്ലാമിക്ക് , പൊളിറ്റിക്കല്‍ - ഇസ്ലാമിക്ക് മൂടുതാങല്‍ എന്നല്ലാതെ എന്താണ്‌ വിശേഷിപ്പിക്കേണ്ടത്?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  17. "നിങ്ങള്‍ സ്വയം അങ്ങിനെ സംഘടിച്ചു ശക്തരാകന്ട. കാവി ക്കൊടിയും ചെങ്കൊടിയും പിടിച്ചു ഞങ്ങളുടെ പിന്നില്‍ നടക്കുക. സ്വയമൊരു കൊടി നിങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിച്ചാല്‍ അതിനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുവാന്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കറിയാം എന്നാണു ഏമാന്മാര്‍ പറയുന്നത്."

    അതെ കാവിക്കൊടിയും, ചെങ്കൊടിയും, വെള്ള മഞ്ഞ കൊടിയും, പിന്നെ സ്വന്തം കൊടിയും ഉപേക്ഷിച്ച് ഞങ്ങളുടെ പച്ചക്കൊടിക്കു പുറകേ വാ..... ഇതല്ലെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ പറയുന്നത്. ചെങ്കൊടിയേയും, കാവിക്കൊടിയേയും, വെള്ളകൊടിയേയും, തള്ളാന്‍ പറയുന്ന കൂട്ടത്തില്‍ പച്ചക്കൊടിയും ഉള്‍പ്പെടുത്താന്‍ ഇനിയെങ്കിലും ദളിതരോട് പറയേണ്ടെ ചര്‍‌വാകന്‍ മാഷേ....പച്ചക്കൊടി മൗലീകവാദികളുടെ ചരിത്രം ഇറാനിലും, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും, മൂടുതാങ്ങി സൗദിയിലും എല്ലാം ഒരുപാട് കണ്ടതല്ലേ!

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  18. സ്മാഷെ,

    ദളീതര്‍ തല്‍ക്കാലം അവരെ ഇക്കോലത്തിലാക്കിയ ആര്‍ഷ ഹൈന്ദവതയിലേക്കു പോകേണ്ട മറ്റ് മതങ്ങളിലേക്കും പോകേണ്ട.അവര്‍ സ്വതന്ത്ര കൂട്ടായ്മ ഉണ്ടാക്കട്ടെ. ഇനി ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കട്ടെ. ലോകത്ത് ഈ കൊട്ടിപ്പാടുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്ന സംഗതിക്ക് പിന്നില്‍ ചില സാമ്പത്തിക രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ട് എന്നാണ് നിസ്സഹായന്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ പറയുന്നത്. ഇക്കാര്യത്തോട് സ്മാഷ് യോജിക്കുന്നുണ്ടോ. അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാ മുസ്ലിംഗളും ഭീകരവാദികളാണ് എന്നോ ഒരു അവസരം വന്നാല്‍ മുസ്ലിംഗള്‍ ഭീകരവാദികള്‍ ആയി മാറും വിധത്തില്‍ ഭീകരവാദത്തിന്റെ വിത്ത് മനസ്സില്‍ സൂഖിക്കുന്നവരാണ് മുസ്ലിംഗള്‍ എന്നും ചിന്തിക്കുന്ന ആളാണോ താങ്കള്‍. ഒരു മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  19. ഇവിടെ വരുന്ന കമന്റുകള്‍ എല്ലാം എന്റെ മെയില്‍ ബോക്സിലേക്കും വരുന്നത്കൊണ്ട് ഒന്നൊഴിയാതെ എല്ലാം വായിക്കുന്നുണ്ട്. മനോജ് കുമാറിന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് പൂര്‍ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. ഒരു കാലത്ത് ദളിതര്‍ക്ക് മനുഷ്യന്‍ എന്ന പരിഗണന കിട്ടാന്‍ വേണ്ടി അവരോട് ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കാന്‍ പെരിയാര്‍ ഇ.വി.രാമസ്വാമി നായക്കര്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ ദര്‍ശനം മറ്റേത് ദര്‍ശനങ്ങളേക്കാളും മഹത്തരമാണെന്ന് പറഞ്ഞേ പറ്റൂ. മുസ്ലീങ്ങളില്‍ പലരും അത് അതിന്റെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്നതോ ചിലര്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്ത് തീവ്രവാദത്തിലേക്ക് വഴുതിപ്പോവുകയോ ചെയ്യുന്നു എന്നത് ദൌര്‍ഭാഗ്യകരം എന്നല്ലാതെ ഇന്നത്തെ ഇസ്ലാമോഫോബിയയ്ക്ക് ന്യായീകരണമാവുന്നില്ല.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  20. " ഇന്ത്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തില്‍ ഹിന്ദുക്കളും മുസ്ലിംകളും ഒരുമിച്ചുനിന്നപ്പോള്‍ വിട്ടുനിന്നവര്‍ സംഘ്പരിവാറും കമ്യൂണിസ്റ്റുകളുമാണ്......."

    അതുശരി, നിസ്സഹായന്റെ കുടുംബക്കാര്‍ മൊത്തം സംഘ് പരിവാറായാരുന്നല്ലേ. അവരാരും സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തില്‍ പങ്കെടുത്തിട്ടില്ലല്ലോ. ശരിയല്ലേ? എന്നിട്ടെന്തിനാണ് ഞങ്ങളെ സംഘ്പരിവാറേ സംഘ്പരിവാറേ എന്ന് വിളിച്ച് ആക്ഷേപിക്കുന്നത്?

    ദളിതുകള്‍ക്ക് സ്വന്തം കാലില്‍ നില്‍ക്കാന്‍ ശേഷിയുണ്ടെന്നിരിക്കെ, എന്തിനാണ് സഹോദരാ, അവരെ മറ്റൊരു പാളയത്തിലേക്ക് വിടുന്നത്.

    ഒരു സംശയവുമില്ല, ഇസ്ലാമിലേതെന്നല്ല ഏതു മതത്തിലേതായാലും ഭൂരിഭാഗം പേരും സമാധാനപ്രേമികളാണ്. ഒരു മതസമൂഹത്തെ ഭീകരരാക്കി ചിത്രീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമവും ശരിയല്ല. പക്ഷെ ഇതിലൊന്നും പെടാതെ മാറി നില്‍ക്കുന്ന ചെറിയൊരു ശതമാനമാണ് മാഗോയിസ്റ്റും പോസ്റ്റര്‍ഫ്രണ്ടുമൊക്കെയായി നമ്മളെ ഛിന്നിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്.

    പിന്നെ എന്താണ് ഇവരൊക്കെ ഭീകരരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതെന്നതിന് ഒറ്റമറുപടിയേയുള്ളു.

    മാവോയിസ്റ്റ്+ഫ്രണ്ട് സഖ്യം

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  21. പ്രിയ നിസ്സഹായന്‍..
    താങ്കള്‍ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ "നിസ്സഹായന്‍" ആണെന്ന് ഇതിനോടകം മനസ്സിലാക്കി കഴിഞ്ഞല്ലോ. ഇസ്ലാം ശാന്തിയുടെയും സമാധാനത്തിന്റെയും മതം ആണെന്നും .അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഇനിയും സമയം കളയാതെ "സത്യത്തെ" സ്വീകരിക്കണം. പണ്ട് നമ്മള്കൊരു പൂര്‍വികന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു.അംബേദ്‌കര്‍ .അമ്ബെട്കാര്‍ക്ക് ബുദ്ധമതം നല്ലതാണെന്ന് തോന്നിയപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം കുരക്കുകയല്ല ചെയ്തത്. ചങ്കൂറ്റത്തോടെ അതിനെ സ്വീകരിക്കുകയായിരുന്നു. താങ്കളും അമ്ബെട്കരിന്റെ പാത പുല്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ. അതിന്നു മുന്‍പേ ഹിന്ദു സംവരണത്തിന്റെ പേരില്‍ തരപെടുത്തിയ എല്ലാ സൌകര്യങ്ങളും വലിച്ചെറിഞ്ഞു കൊണ്ട് ... ഞാന്‍ ഹിന്ദുവല്ല. അവര്നനുമല്ല. ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസി എന്ന് പറയാനുള്ള ആരജവം കാട്ടണം. മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് മാത്രികയാവണം. അമ്ബെട്കാരെ പോലെ നാളെ ഞങ്ങളും പറയും നിസ്സഹായന്‍ എന്നൊരു മഹാനുണ്ടായിരുന്നു ഹിന്ദു മതം സഹിക്കാന്‍ വയ്യാതെ മറ്റൊരു മതത്തിലേക്ക് മാറിയ മഹാന്‍ ആണ് അദ്ദേഹം എന്ന്.

    നട്ടെല്ലിന്റെ സ്ഥാനത് റബ്ബര്‍ അല്ല എങ്കില്‍, പറയുന്നത് മുഴുവന്‍ ശരിയാണ് എന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍, കൂലി എഴുതല്ല എങ്കില്‍ ചെയ്തു കാണിക്കു

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  22. ഇവിടെ കമന്റ് ചെയ്യുന്നവരോട്,

    അല്പം മുമ്പ് ഇവിടെ ഒരു കമന്റ് ഇട്ടിരുന്നു. അതിപ്പോള് കാണാനില്ല. കമന്റ് ഫോളോ അപ്പ് ചെയ്യുന്നവരെങ്കിലും അത് വായിച്ചിട്ടുണ്ടാകുമെന്നു കരുതുന്നു. പറ്റുമെങ്കില്‍ മെയിലില്‍ കിടക്കുന്ന ആ കമന്റൊന്നു വീണ്ടും വായിക്കുമോ?

    നിസ്സഹായന്റെ കുടുംബക്കാര് സംഘപരിവാറാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതാകണം ബ്ലോഗിന് ഇഷ്ടപ്പെടാതെ വന്നത്. ഞാന്‍ ചുമ്മാതല്ലല്ലോ, തെളിവോടെയല്ലേ പറഞ്ഞത്?

    നിസ്സഹായന്‍ പറയുന്നു : "ഇന്ത്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തില്‍ ഹിന്ദുക്കളും മുസ്ലിംകളും ഒരുമിച്ചുനിന്നപ്പോള്‍ വിട്ടുനിന്നവര്‍ സംഘ്പരിവാറും കമ്യൂണിസ്റ്റുകളുമാണ്"

    അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ : നിസ്സഹായന്റെ തലമുറയിലെ ആരെങ്കിലും സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തില്‍ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ലല്ലോ? വിട്ടു നിന്നില്ലേ? എങ്കില്‍ അവര്‍ സംഘ്പരിവാര്‍ തന്നെ.

    നിസ്സഹായന്‍ മാംഗോയിസ്റ്റ് ഭാഷ്യമാണ് എഴുതുന്നതെന്നും ഒരു ഗ്രിപ്പിനാണ് പോസ്റ്റര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ കൂട്ടുപിടിക്കുന്നതെന്നും പറഞ്ഞതും എന്റെ കമന്റ് ബൂലോകവാസം വെടിയാന്‍ കാരണമായിക്കാണും.

    മുസ്ലീം അടക്കമുള്ള മതങ്ങളിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും സമാധാനപ്രിയരാണെന്നിരിക്കെ, അവരെക്കൂടി പ്രതിക്കൂട്ടിലാക്കാനാണ് ഇതിയാന്റെ ശ്രമം. നിങ്ങള്‍ക്ക് മതം മാറുകയോ ഫ്രണ്ടുമായി ഫ്രണ്ട്സാവുകയോ ചെയ്യാം. പക്ഷെ മാവോവാദികള്‍ ഇന്റ്യയുടെ അതിര്‍ത്തിയില്‍ തീവ്രവാദികളുമായി ചേര്‍ന്ന് ചെയ്യുന്ന പണി നിങ്ങള്‍ ഇവിടിരുന്നു ചെയ്യുന്ന കാര്യം എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാമെന്നു കരുതണം. അത്ര മാത്രം.

    പിന്നെ, ഡി.എച്ച്.ആര്‍.എം പോസ്റ്റില്‍ എന്നെപ്പറഞ്ഞതൊക്കെ എനിക്കിഷ്ടപ്പെട്ടു. സന്തോഷം. ചിത്രകാരനെ ആക്ഷേപിക്കുന്ന കക്ഷിയുടെ രൌദ്രഭാവം എനിക്കിഷ്ടപ്പെട്ടു. ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഒരുവട്ടം കൂടി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. നക്കി, ഏഭ്യന്‍ എന്നൊക്കെ ജാതിപ്പേരിന് മുമ്പിട്ട് വിളിച്ചു കളിയാക്കുന്ന കാര്യമാണ് ഞാന്‍ സൂചിപ്പിച്ചത്. നിങ്ങള്‍ ബ്രാഹ്മണരടക്കമുള്ള സമൂഹത്തെ കണ്ണടച്ചു ആക്ഷേപിക്കുമ്പോള്‍, വി.ടി.ഭട്ടതിരിപ്പാട് അടക്കമുള്ള അവര്‍ണജനവിഭാഗങ്ങള്‍ക്കു വേണ്ടി വാദിച്ച പേരറിയാവുന്നവരും അല്ലാത്തവരുമായ പാവങ്ങളുടെ പിന്‍തലമുറ ഇന്നാരായി എന്നായിരുന്നു എന്റെ ചോദ്യം.

    ഈ തരംതിരിവും ഛിന്നിപ്പിക്കലും കലുഷിതാവസ്ഥയും ആര്‍ക്കു വേണ്ടി? രാജ്യസമാധാനം തകര്‍ക്കുന്നത് ആര്‍ക്കു വേണ്ടി? ശത്രുരാജ്യപ്രീണനം. എഴുത്തിന് കൂലി നല്‍കുന്നവരെ തൃപ്തിപ്പെടുത്താതെ പറ്റുമോ? എല്ലാ മതസ്ഥരും സ്നേഹത്തോടെ കഴിയട്ടെ ഇവിടെ.

    മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണാന്‍ പഠിക്ക് സഹോദരാ.

    മാംഗോയിസ്റ്റ് + പോസ്റ്റര്‍ ഫ്രണ്ട് ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും ഈ കമന്റും വീരചരമമടഞ്ഞേക്കും

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  23. രചയിതാവ് ഈ അഭിപ്രായം നീക്കംചെയ്തു.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  24. സ്മാഷ്‌

    ദലിതുകൾ സ്വയം സംഘടിക്കുന്നത്‌ ഏതു നിലക്കാണു പച്ചക്കൊടിയുടെ പിറകിലെന്നു വിലയിരുത്തപ്പെടുക? ബിജു ചന്ദ്രൻ ചോദിക്കുന്നു ദലിതുകൾ സ്വയം സഘടിക്കുന്നതിൽ എന്താണു തെറ്റെന്നു. ദലിതുകൾ സ്വയം സഘടിക്കുവാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ തന്നെ തൽപ്പര കഷികൾ അതായത്‌ ദലിതുകളെ ഇത്രയും നാൾ ചൂഷണം ചെയ്തിരുന്ന രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗീയ കഷികൾ പരസ്പര അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം മാറ്റിവെചു കൊണ്ടു ദലിതുകളുടെ കൂട്ടായ്മക്കെതിരെ ഒറ്റക്കെട്ടായി സംഘടിച്ച്‌ ദലിത്‌ സംഘബലത്തെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യുവാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇതിൽ എവിടെയാണു പച്ചക്കൊടിയുടെ സാന്നിദ്ധ്യം?
    ഭരണകുട പീഢനം അനുഭവിക്കുന്നവരോടുള്ള സ്വാഭാവിക ഐക്യദാർഢ്യം എന്നതിൽ കവിഞ്ഞ്‌ പച്ചക്കൊടിക്കാർക്ക്‌ ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു താൽപര്യവുമില്ല. പൊന്നാനിയിൽ പോയി മാർക്കം കഴിച്ച്‌ കൂടെ കൂട്ടണമെങ്കിൽ 'പച്ചക്കൊടിക്കാർക്കും' 'ഇസ്ലാമിക മതമൗലീക വാദികൾക്കും' ഇത്തരം വളഞ്ഞ വഴി പോകേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല.
    ഇവിടെ അതല്ല വിഷയം. ദലിതുകളുടെ സ്വയം സംഘടാനത്തിന്ന് എതിരു നിൽക്കുന്നവർ ആരൊക്കെ?
    വർക്കലയിൽ നടന്ന അതി ധാരുണമായ അടിച്ചമർത്തലിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ നിഷേധിക്കാനാകത്ത ഒരു വസ്തുത എന്തെന്നാൽ ഭരണവർഗ്ഗം-സി.പി.എം-ആർ.എസ്‌.എസ്‌-ശിവസേന എന്നിവരായിരുന്ന് വർക്കലയിൽ നടന്ന ഒരു കൊലപാതകത്തിന്റെ പെരിൽ ദലിതുകോളനികളിൽ കയറി ദലിതുകളെ ചതച്ചരച്ചതും ഗർഢൻ തൂക്കം തൂക്കീയതും.
    'സ്മാഷ്‌' ചെയ്യുമ്പോൾ സ്വന്തം കോർട്ടിൽ വീഴാതെ നോക്കണം.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  25. അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാ മുസ്ലിംഗളും ഭീകരവാദികളാണ് എന്നോ ഒരു അവസരം വന്നാല്‍ മുസ്ലിംഗള്‍ ഭീകരവാദികള്‍ ആയി മാറും വിധത്തില്‍ ഭീകരവാദത്തിന്റെ വിത്ത് മനസ്സില്‍ സൂഖിക്കുന്നവരാണ് മുസ്ലിംഗള്‍ എന്നും ചിന്തിക്കുന്ന ആളാണോ താങ്കള്‍. ഒരു മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു."


    സുഹൃത്തേ ഞാനും ഈ സമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കുന്ന ആളാണ്‌. എനിയ്ക്കും ഉണ്ട് മുസ്ലിം സുഹൃത്ത്ക്കളും നാട്ടുകാരും. എല്ലാവരുമായും അങ്ങേയറ്റത്തെ രമ്യതയിലും അണ്ടര്‍സ്റ്റാന്റിങ്ങിലുമാണ്‌ കഴിയുന്നത്. തങ്ങളെ മാത്രം എല്ലാവരും ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന ചിന്തയോ അല്ലെങ്കില്‍ തങ്ങള്‍ അരക്ഷിതരാണ്‌ എന്ന ചിന്തയോ ആര്‍ക്കും ഉള്ളതായി എനിക്കറിയില്ല. വേണമെങ്കില്‍ കേരളത്തില്‍ ഇതേ പറ്റി ഒരു സര്‍‌വേ തന്നെ നടത്താവുന്നതാണ്‌.മറ്റു മതവിശ്വാസികളെ പോലെ തന്നെ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും സാമ്രാജ്യത്വം എന്താണെന്നോ തീവ്രവാദം എന്താണെന്നോ വലിയ പിടിയില്ലാത്തവരും, അതെന്താണെന്ന് ചികഞ്ഞിരുന്ന് ആലോചിച്ച് തല പുണ്ണാക്കുന്നവരുമല്ല്ല‌. ഈ ബ്ലോഗില്‍ കാണുന്ന പറയുന്ന പോലുള്ള ഇത്ര വൈകാരികതീവ്രമായ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും തന്നെ ഈ നാട്ടിലില്ല.

    എന്നാല്‍ ഇതിനുള്ളിലേയ്ക്ക് മനപ്പൂര്‍‌വ്വം പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ ഉള്ള ശ്രമം നടത്തുകയാണ്‌, ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലീംങ്ങളും ഭീകരരാണ്‌ എന്നൊക്കെ ആരെങ്കിലും പറയും എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അഥവാ പറയുന്നവന്‌ തലയ്ക്ക് കാര്യമായ തകരാറുണ്ടാകും. ലോകത്ത് ഒരുപാട് മുസ്ലിം സമൂഹങ്ങള്‍ യാതൊരു പ്രശ്നങ്ങളും ഇല്ലാതെ ജീവിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന കാര്യം എല്ലാവരും മനസിലാക്കുക. ആര്‍ക്കും പ്രശ്നമില്ലാതെ ജീവിക്കുന്ന മുസ്ലീംങ്ങളെ ജിഹാദിനിറക്കാന്‍ വല്ലവരും ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അവരോടാണ്‌ എനിക്കെതിര്‍പ്പ്, അവരാണ്‌ ഇസ്ലാമിനെ ലോകത്തിനു മുന്നില്‍ കരിതേച്ച് കാണിക്കുന്നത്. അവര്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ചട്ടുകങ്ങളാണ്‌ എങ്കില്‍ ആദ്യം അവരെ ഇല്ലാതാക്കണം, അത് ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമായും മുസ്ലീംങ്ങളുടെ കടമയാണ്‌.ജനാതിപത്യത്തെയും മതേതരത്വത്തേയും എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ ഈ ലോകത്ത് ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയായാലും മുസ്ലിം ആയാലും ഹിന്ദു ആയാലും അവരെ നശിപ്പിക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ബിന്‍ ലാദനും താലിബാനും ഇസ്ലാമിനെ നശിപ്പിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നവരാണെങ്കില്‍ അവരെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാന്‍ മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങള്‍ ഒന്നിക്കണം. സാമ്രജ്യത്ത്വം ഇസ്ലാമിനെതിരെ നീങ്ങുന്നതും എതിര്‍ക്കപെടണം, അതിന്റെ പേരില്‍ ചില മൗലീകവാദികള്‍ മുസ്ലീംങ്ങളെ വികാരജീവികളാക്കി, തങ്ങളുടെ അനുയായികളാക്കുന്നതും എതിര്‍ക്കപെടണം.

    പിന്നെ, വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് ഒരു മതചട്ടകൂടുകളോടും താല്പര്യമില്ല, അതുപോലെ തന്നെ ഇസ്ലാമിക തത്വങ്ങളോടും, എല്ലാ മതങ്ങളും സാമ്രാജ്യത്വത്തെയും, കമ്മ്യൂണിസത്തേയും പോലെ സ്വന്തം വളര്‍ച്ച മാത്രം ലക്ഷ്യമാക്കി നിലകൊള്ളുന്നവയാണ്‌. തന്ത്രപരമായ മേല്‍കോയ്മകൊണ്ട് മുതലാളിത്തം അധീശ്ശത്വത്തില്‍ നില്‍ക്കുന്നു. ഇത് നാളെ ഒരു പക്ഷെ ഇസ്ലാമിനാകാം ഈ അധീശത്വം, പിന്നെ നിരീശ്വരവാദത്തിനാകാം. എന്തായാലും സാമ്രാജ്യത്ത്വത്തില്‍ നിന്നും മറ്റുള്ളവര്‍ ഇന്ന് നേരിടുന്നതൊക്കെ ഈ മതങ്ങളില്‍ നിന്നും അപ്പോള്‍ നേരിടേണ്ടിവരും. എല്ലാം അധികാരമോഹികളുടെ വെറും പൊറാട്ടുനാടകങ്ങള്‍ .

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  26. ദലിതുകൾ സ്വയം സംഘടിക്കുന്നത്‌ ഏതു നിലക്കാണു പച്ചക്കൊടിയുടെ പിറകിലെന്നു വിലയിരുത്തപ്പെടുക?

    അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ ഉള്ള കാര്യമാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ദളിതുകള്‍ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ആകൃഷ്ടരാകുന്നു എന്ന് കേട്ടപ്പോള്‍ പറഞ്ഞതാണ്‌. ആറെസ്സെസ്സുകാരും ഇത് പറയുന്നത് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ദളിതരോട് ഐക്യദാര്‍ഢ്യം പ്രഖ്യാപിച്ച എല്ലാവര്‍ക്കും ഞാനും ഐക്യദാര്‍ഢ്യം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ദളിതുകള്‍ സംഘടിക്കുന്നതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍, അവരെ വോട്ടുബാങ്കാക്കി രാഷ്ട്രീയം കളിക്കുന്നവര്‍ തന്നെ. അതിനെതിരെ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ യഥാര്‍ഥ പുരോഗമനപ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്കു മാത്രമേ സാധിക്കൂ. അങ്ങനെയൊന്ന് ഉണ്ടാകേണ്ടത് ഈ കാലഘട്ടത്തിന്റെ ആവശ്യമാണ്‌. ‌. സാമ്പത്തികമായി അവരെ കൊണ്ട് ഉപകാരമില്ലാത്തിടത്തോളം സംഘടിത ചൂഷക സംഘങ്ങളായ മതങ്ങള്‍ക്കും പാര്‍ട്ടികള്‍ക്കും എല്ലാം തന്നെ അവര്‍ വോട്ടുബാങ്കുകള്‍ മാത്രമാണ്.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  27. കുറച്ചുകൂടെ വ്യക്തമാക്കിയാല്‍, ദളിതര്‍ എല്ലാ പ്രതിബന്ധങ്ങളേയും സ്വന്തം കരുത്തില്‍ തകര്‍ത്ത് എല്ലാ പാര്‍ട്ടി, മത ചങ്ങലകളും പൊട്ടിച്ചെറിഞ്ഞ് സ്വയം നില്‍ക്കാനുള്ള നിലയില്‍ എത്തണം. അതിന്‌ മറ്റേതെങ്കിലും പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സഹായം തേടാന്‍ പോയാല്‍, പിന്നെ അവരുടെ വോട്ട് ബാങ്ക് ആകാനേ സമയം കാണുകയുള്ളു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടി നേതാക്കളുടെ കീഴില്‍ ഉയര്‍ത്തെഴുനേല്പ്പ് നടത്തിയതുകൊണ്ടാണ്‌ അവര്‍ ഇന്നും പാര്‍ട്ടി അടിമകളായി നിലകൊള്ളുന്നത്.
    എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും നിലവിലുണ്ടായിരുന്നവയുടെ ചവിട്ടും തൊഴിയും കൊള്ളിവെപ്പും നേരിട്ടാണ്‌ ഇന്നത്തെ നിലയില്‍ എത്തിയത്. സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലേയ്ക്കുള്ള വഴി കല്ലും മുള്ളും നിറഞ്ഞതാണ്‌ എന്നാണല്ലോ പറയപ്പെടുന്നത്! ഉത്തരേന്ത്യയിലൊക്കെ ദളിത് രാഷ്ട്രീയം ആരുടെയും സഹായമില്ലാതെ ഉയര്‍ത്തെഴുനേറ്റില്ലേ? പിന്നെന്താ ദളിതരെ കുറിച്ചോര്‍ത്ത് ഇത്ര വേവലാതി?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  28. സ്മാഷ്‌
    ദലിതുകളെന്നല്ല ആർക്കും ഏതു മതത്തിൽ വിശ്വസിക്കുവാനും, ഇഷ്ടമുള്ള മതം സ്വീകരിക്കുവാനും ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന അവകാശം ഉറപ്പു നൽകൂന്നു. ആ നിലക്ക്‌ വ്യത്യസ്ത കാരണങ്ങൾ കൊണ്ട്‌ ഒറ്റക്കോ കൂട്ടായോ ജനങ്ങൾ മറ്റു മതം സ്വികരിക്കുന്നതിനെ എങ്ങിനെ കുറ്റം പറയുവാൻ സാധിക്കും? ഇസ്ലാം മതത്തിലേക്ക്‌ മാത്രമല്ല ക്രൈസ്തവ മതത്തിലേക്കും ജാതീയ ഉച്ഛനീചത്തങ്ങൾ സഹിക്കവയ്യാതെ ധാരളം പേർ മതം മാറിയിട്ടുണ്ട്‌ .
    ദലിതുകൾ സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ വസ്തുതകളുടെ വെളിച്ചത്തിലും അനുഭവത്തിലും മതം മാരുവാനോ, സ്വയം സംഘടിക്കുവാനോ തീരുമാനിച്ചാൽ അത്‌ ദലിതുകളുടെ മാത്രം തീരുമാനമാണു, അതിൽ പച്ചക്കൊടിക്കാർക്ക്‌ പ്രത്യെകതാൽപര്യമൊന്നുമില്ല. ദലിതുകളുടെ സ്വയം ശാക്തീകരണത്തിനെ എതിർക്കുന്നവരാണു യഥാർത്ഥത്തിൽ ദലിതുകളുടെ ശത്രുക്കൾ. വർക്കല സംഭവത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ ദലിതുകളുടെ യഥാർത്ഥ ശത്രൂക്കൾ സി.പി.എം-ആർ.എസ്‌.എസ്‌.-ശിവസേനയും പിന്നെ ഭരണകൂടവുമാണെന്നതാണു വസ്തുത.

    അതെ സമയം ജാതി-ഭാഷ-വർണ്ണങ്ങൾ ക്കതീതമായി മനുഷ്യരെ മനുഷ്യരായി മാത്രം കാണുന്ന ഒരു തത്വസംഹിതയെന്ന നിലക്ക്‌ ഇസ്ലാമിനെ മറ്റുള്ളവർക്കിടെയിൽ അവതരിപ്പിക്കുവാനും അതിലേക്ക്‌ ആളുകളെ ക്ഷണിക്കുവാനും ഇസ്ലാമത വിശ്വാസികൾക്ക്‌ അവകാശമുണ്ടെന്ന കാര്യവും വിസ്മരിക്കരുത്‌.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  29. എത്ര വെടക്ക് സ്വഭാവം കാണിച്ചാലും ആത്മാര്‍ത്ഥതയുടെ പ്രതിരൂപമായ നമ്മുടെ നാടന്‍ സഖാക്കളേയും, ഇപ്പോള്‍ ദളിത കുപ്പായമണിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്ന അവര്‍ണ്ണരേയും, നമ്മുടെ സ്വന്തം ചോരയായ കേരളത്തിലെ മാപ്പിളമാരേയും, അവരുടെ ഏറ്റവും തീവ്രമായ മൌദൂതി ജിഹാദികളേയും(അതായത്,പച്ചചോരയുള്ളവര്‍ :),സ്ത്രീപക്ഷഘാതം ബാധിച്ച് കൂട്ടിലിട്ട വെരുകിനെപ്പോലെ ഭയരോഗികളായി പുരുഷന്മാരെ വേട്ടയാടാ‍ന്‍ നടക്കുന്ന നമ്മുടെ സ്ത്രീകളേയും വെറുക്കാനൊന്നും ചിത്രകാരനു കഴിയില്ല. കാരണം ഇവരുടെയെല്ലാം രോഗം നെഗറ്റിവിറ്റിയാണ്.
    തലക്കകത്തെ വൃത്തികെട്ട വിജ്ഞാനത്തിലുള്ള ദുരഭിമാനം നിമിത്തം ചങ്കു പറിച്ചു കാണിച്ചാലും ഇവറ്റ വിശ്വസിക്കില്ലാന്ന് :) “അത് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ചങ്കാണെന്ന് ആര്‍ക്കാ അറിയാത്തെ ?(സ്ത്രീശബ്ദത്തില്‍)” എന്നായിരിക്കും ലോകവിവരം കൂടിയ ഇവരുടെ എടുത്തടിച്ച പ്രതികരണം !(തലക്കകത്ത് മുഴുവന്‍ ലോക വിവരത്തിന്റെ സകല വേസ്റ്റും ചിട്ടയോടെ ഫയല്‍ ചെയ്ത് സൂക്ഷിക്കുന്നവര്‍ക്കാണ് സത്യത്തില്‍ ഈ പക്ഷാഘാതം പിടിപെടുന്നത്.പേജു നംബറടക്കം വിവരങ്ങള്‍ വിരല്‍ തുംബിലുള്ള ചവറു സൂക്ഷിപ്പുകാരാ‍ണിവര്‍ !!) ഈ നെഗറ്റീവ് പക്ഷാഘാത രോഗം മൂത്തുകഴിഞ്ഞാല്‍, സത്യത്തിന്റെ ഒരു സൌരയുഥമോ, ആകാശഗംഗതന്നെയോ ഇവരുടെ ബ്ലാക്ക് ഹോള്‍ മനസ്സിനു മുന്നില്‍ ആനക്ക് അമ്പാഴങ്ങപോലെയെ വരു.
    അത്രേം വരില്ലെന്നാണ് ബൂലോകരില്‍ നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങള്‍ തെളിയിക്കുന്നത് !!! അത്രക്ക് വലിയ നികത്താനാകാത്ത കുഴിയാണ് ഇവരുടെ മനസ്സിലുണ്ടായിരിക്കുക.

    വിശക്കുന്നവന് ഭക്ഷണം കൊടുത്ത് വിശപ്പ് ഇല്ലാതാക്കാം,അസുഖമുള്ളവര്‍ക്ക് മരുന്ന് കൊടുത്ത് സുഖമാക്കാം. പണമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് പണം കൊടുത്ത് അല്‍പ്പനേരത്തേക്കെങ്കിലും പണക്കാരനാക്കാം. എന്നാല്‍, നമ്മുടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളേയും,ഇസ്ലാമിക ജിഹാദികളേയും,പെണ്‍പക്ഷക്കാരേയും,ഹൈന്ദവ പരിവാരങ്ങളേയും,ദളിത അസവര്‍ണ്ണ ബുജികളേയും സത്യസന്ധമായ ഉത്തരം കൊടുത്തോ,തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ദൌര്‍ബല്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധ്യപ്പെടുത്തിയോ, തൃപ്തരാക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അത്രക്ക് മുന്‍‌വിധികളാല്‍
    സംബന്നരായിരിക്കും ഈ പക്ഷ ചിന്തകര്‍. അകത്തേക്ക് ഒന്നും കേറില്ല.ഇവര്‍ക്ക് ആകെ കാണാനാവുക പക്ഷചിന്തയെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകളേയും,വര്‍ഗ്ഗശത്രുവായി നില്‍ക്കുന്ന സാമ്രാജ്യത്വ ഭീകരതയെയും മാത്രമായിരിക്കും. സാമ്രാജ്യത്വ ഭീകരത ചീര്‍ത്തുകൊണ്ടിരുന്നാല്‍ ഇവര്‍ക്കും ചീര്‍ത്തുകൊണ്ടിരിക്കാം. അതിനാല്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തെ ഇവരുടെ ചിലവില്‍ തെയ്യം കെട്ടിയാടിക്കാന്‍ പോലും ഇവര്‍ ഉത്സാഹിക്കും !

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  30. ചിത്രകാരന്റെ നിരീക്ഷണ പരീക്ഷണങ്ങളില്‍ നിന്നും മനസ്സിലായത്, ഇവര്‍ക്ക് ആകെയുള്ള രോഗശാന്തി മരുന്ന് കഴിക്കാന്‍ സ്വയം തോന്നുന്ന തരത്തില്‍ പൊതുജനം ഇവരെ നോക്കി ചിരിക്കുക എന്നതു മാത്രമാണ് ആണുങ്ങളുടെ മാര്‍ഗ്ഗം.(പെണ്ണുങ്ങളുടെ മാര്‍ഗ്ഗം വേറെയുണ്ട്)
    സാധാരണക്കര്‍ക്കൊന്നും അത് കഴിയില്ലെന്നത് വേറെ കാര്യം !! മസ്സിലു വലിഞ്ഞുമുറുകി മരിച്ച മുഖവുമായി നില്‍ക്കുന്ന ഇവരെ നോക്കി ചിരിക്കാന്‍ ആരാണു ധൈര്യപ്പെടുക ??? അതിനൊരു പരിഹാരമുണ്ട്. വലിഞ്ഞു മുറുകി വയലറ്റായി നില്‍ക്കുന്ന ഇവരെ കാണുംബോള്‍ ആദ്യ ദിവസം രണ്ടും കല്‍പ്പിച്ച് സ്നേഹ ഭാവത്തില്‍ “ഹഹ”(2ഹ)ചിരിക്കുക. അടുത്ത ദിവസം “ഹഹഹ”(3ഹ),മൂന്നാം ദിവസം “ഹഹഹഹ” എന്നിങ്ങനെ ദിവസവും ഡോസ് കൂട്ടി, ഏതാണ്ട് പതിനഞ്ച് ഹ എത്തിത്തുടങ്ങുംബോള്‍ എന്തോ പന്തികേടുണ്ടെന്ന് ഈ പക്ഷവാദികളായ വര്‍ഗ്ഗ ചിന്തകര്‍ക്ക് ബോധോദയമുണ്ടായിത്തുടങ്ങാനിടയുണ്ട്.(ഈ പരീക്ഷണം സ്വന്തം റിസ്കിലേ നടത്താവു.പരീക്ഷണം പാളിയാല്‍ കയ്യോ കാലോ തലയോ ഇവര്‍ കൊണ്ടു പോയേക്കാം എന്നതിനാല്‍ സമൂഹത്തിലെ ബലതന്ത്രമെല്ലാം അനുകൂലമാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തിയേ ഈ പരീക്ഷണത്തിനു മുതിരാവു എന്ന് ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കട്ടെ !!:)അതായത് ജനം മുഴുവന്‍ ഇവര്‍ക്കുനേരെ പരിഹസിച്ചു ചിരിക്കുന്ന ശുഭ മുഹൂത്തങ്ങളിലേ ആകാവു.
    ....................
    സത്യം അധികാരത്തിന്റെ ചിഹ്നങ്ങളൊന്നും അണിയാറില്ല.
    അല്ലാതെത്തന്നെ അത് സത്യമാണ്. സത്യം വളരെ ലളിതമാണ്.
    ആ ലളിത്യമാണ് സത്യത്തെ അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാനും കാരണം.
    ഇരുപത്തിനാലു കയ്യും, അഞ്ചു തലയും,ഇടിവെട്ടുന്ന ശബ്ദവുമുള്ള ദൈവത്തെ പ്രതീക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നവര്‍ക്കിടയിലേക്ക് ദൈവം പിച്ചാക്കാരനായി വന്നാല്‍ ആരെങ്കിലും ഗൌനിക്കുമോ ? സത്യത്തിന്റെ ഗതി അതാണ്.
    നെഗറ്റീവ് ബുദ്ധി(സ്ത്രൈണ/ഇടതുപക്ഷ/വര്‍ഗ്ഗീയ ബുദ്ധി)കള്ളങ്ങളെ മാത്രമേ സത്യമായി അംഗീകരിക്കു.
    ...............
    കംബ്യൂട്ടറില്‍ വിന്‍ഡോസ് ഇന്‍സ്റ്റാള്‍ ചെയ്ത് ലിനക്സ് ഒപ്പണ്‍ ചെയ്യാന്‍ കഴിയാത്തതില്‍ വര്‍ഗ്ഗ ശത്രുവിന്റെ കരങ്ങള്‍ അന്വേഷിക്കുന്നത് തീവ്ര രോഗമാകുംബോള്‍ ... ലിനക്സ് സിഡിയുമായി ചെന്നാല്‍ ശത്രുവാകും.
    വിന്‍ഡോയില്‍ വര്‍ഗ്ഗ ശത്രുവിന്റെ ചിത്രം ലിനക്സാണെന്നു പറഞ്ഞ് തുറന്നു കാണിച്ചാല്‍ രോമാഞ്ചം കൊള്ളും. ആ സമര്‍ത്ഥന്‍ സാമ്രാജ്യത്വമാണെങ്കില്‍ പോലും, മിത്രമെന്ന് ഉറച്ച് വിശ്വസിച്ച് എന്തു ദാസ്യവും ചെയ്യും !!!
    പിന്നോക്കാവസ്ഥയും,അടിമത്വവും പുറപ്പിട്ടേടത്തുതന്നെ നില്‍ക്കുകയും ചെയ്യും.
    .......................

    1)വര്‍ഗ്ഗശത്രുവിന്റെ കയ്യിലെ എല്ലിന്റെ ബലത്തിലേ ഇടതുപക്ഷ/ഇസ്ലാമിക/സ്ത്രീപക്ഷ/ദളിതപക്ഷങ്ങളുടെ മോചനം സാധ്യമാകു എന്ന് നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കാതിരിക്കുക :)
    2)തലക്കകത്ത് കൂട്ടിയിട്ട പൊത്തകങ്ങള്‍ വലിച്ചെറിയുക... അത് നിങ്ങളുടേതല്ല !!!
    3)“കാര്‍ക്കറെയെ കൊന്നതാര് ” എന്ന് ആരും മിണ്ടിപ്പോകരുത്.
    (സാമ്രാജ്യത്വം ചിത്രകാരന്റെ രൂപത്തില്‍ ബൂലോകത്ത് അവതരിച്ചിരിക്കുന്നു :)

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  31. സ്മാഷിന്റെ വാക്കുകളിൽ "ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിംകളും ഭീകരരല്ല എന്നൊന്നും ആരും പറയുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല"
    എന്നാൽ എല്ലാ ഭീകരരും മുസ്ലിംകൾ ആണു എന്ന നിലക്കുള്ള പ്രചാരണം വ്യവസ്ഥാപിതമായ നിലക്കു തന്നെ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്‌ എന്നതും മറക്കരുത്‌. ഇന്ത്യയിൽ മുസ്ലിം സമുദായത്തിന്റെ മേൽ വെച്ചു കെട്ടപ്പെട്ട എല്ലാ സ്ഫോടനങ്ങളുടെയും പിന്നിൽ കാവിഭീകരവാദികൾ ആണെന്ന് ഇന്ത്യൻ ആഭ്യന്തര മന്ത്രി തന്നെ പറയുന്നു. എന്നിട്ടും ചില കോണുകളിൽ നിന്ന് സ്ഫോടനങ്ങളുടെ പിതൃത്വം മുസ്ലിം സമുദായത്തിന്റെ മേൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു.
    മുസ്ലിംകൾ കേരളത്തിൽ അരക്ഷിതരാണെന്ന പ്രചാരണമൊന്നും ആരും നടത്തുന്നില്ല. അതെ സമയം തന്നെ ഒരു പ്രാദേശിക സംഘർഷത്തിന്റെ പേരിൽ, അല്ലെങ്കിൽ കേരളത്തിൽ യഥേഷ്ടം നടക്കുന്ന കൊലപതകങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ കൂട്ടാവുന്ന ഒരു കൊലപാതകത്തിന്റെ പെരിൽ മുസ്ലിം സമുദായത്തിലെ ഒരു സംഘടനയെ ലക്ഷ്യം വെച്ച്‌ അതല്ലെങ്കിൽ ദലിത്‌ സമുദായത്തിലെ ശാക്തീകരണ ലഷ്യം വെച്ചുള്ള ഒരു സംഘടനയെ ലക്ഷ്യം വെച്ച്‌ കേരള ചരിത്രത്തിൽ ഇതുവരെ ഇല്ലാത്ത നിലക്കുള്ള അതിക്രമത്തിന്നും കുപ്രചാരണങ്ങൾക്കും, അടിച്ചമർത്തലുകൾക്കും ഭരണകുടം തയ്യാറാകുന്നു. ഇതിനെ ഏതു പേരിട്ടു വിളിക്കണം?
    ഒളവണ്ണയിൽ കന്യാസ്തൃകളെ അക്രമിച്ചതിന്റെ പെരിൽ സംഘപരിവാര പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ സംസ്ഥാനത്തൊട്ടകെ പോലിസ്‌ വേട്ടയാടിയോ? അതല്ലെങ്കിൽ കണ്ണൂരിൽ നടക്കുന്ന ഏതെങ്കിലു കൊലപാതകത്തിന്റെ പേരിൽ മാരാർജി ഭവനിലേക്ക്‌ പോലീസ്‌ കയറിച്ചെന്നുവോ?(ഗ്രൂപ്പിസത്തിന്റെ പേരിൽ സ്വന്തം പാർട്ടിക്കാർ മാരാർജി ഭവൻ തകർക്കുവാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ പോലും പോലിസ്‌ ഇടപെടാതെ മാരി നിൽക്കുകയായിരുന്നു )
    ജയകൃഷ്ണൻ മാഷിനെ പിഞ്ചുകുഞ്ഞുങ്ങളുടെ മുന്നിലിട്ട്‌ വെട്ടിക്കൊന്നപ്പോൾ പോലീസ്‌ ഏ കെ ജി സെന്ററിലേക്ക്‌ ഓടിക്കയറിയോ?
    ഇവിടെയൊന്നു കാണിക്കാത്ത അമിത ജാഗ്രത ഡി.എച്‌.ആർ.എമ്മിന്റെ വിഷയത്തിലും പോപ്പുലർ ഫ്രെണ്ടിന്റെ വിഷയത്തിലും ഭരണവർഗ്ഗം സ്വീകരിക്കുന്നുവേങ്കിൽ അതിനെ ഏതു പേരിട്ടു വിളിക്കണം?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  32. പുലരി,
    ദളിതരുടെ കാര്യത്തില്‍ എനിക്കു പറയാനുള്ളത് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. അവര്‍ ആരുടെയും ശാക്തീകരനത്തിനു പാത്രമാകാതെ സ്വയം വളരുക എന്ന്. സഖാക്കളുടെ ശാക്തീകരണസഹായത്തിനു വേണ്ടി കത്തു നിന്ന അവര്‍ ചില അവകാശങ്ങള്‍ നേടിയെടുത്തെങ്കിലും അവസാനം നിങ്ങള്‍ പറയുന്നതുപോലെ അവരുടെ അടിമകളായി. വെറും വോട്ട് ബാങ്ക്! സാമ്പത്തികമായി ഉപകാരമില്ലാത്തവരേകൊണ്ടുള്ള ഏക ഉപയോഗം അത് മാത്രമാണ്‌. അപ്പോള്‍ ഇനിയും ചെങ്കൊടിക്കാരുടേയും, ഫ്രണ്ടുകാരുടേയും അതുപോലുള്ള മറ്റു കൊടിക്കാരുടേയും സഹായം ഇരന്നു വാങ്ങാന്‍ മുതിരാതെ സ്വന്തം കാലില്‍ തന്നെ നില്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്‌ ദളിത് ഉന്നമനത്തിന്‌ ഉത്തമം. പ്രതിബന്ധങ്ങള്‍ ഇല്ലാതെ ഒരു പ്രസ്ഥാനവും വളര്‍ന്നിട്ടില്ല. തീയില്‍ കുരുത്താല്‍ വെയിലത്തു വാടില്ല.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  33. എന്നാൽ എല്ലാ ഭീകരരും മുസ്ലിംകൾ ആണു എന്ന നിലക്കുള്ള പ്രചാരണം വ്യവസ്ഥാപിതമായ നിലക്കു തന്നെ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്‌

    ആരാണിത്, ചില സ്ഥാപിത താല്പര്യക്കാര്‍ അല്ലാതെ ആരാണിതൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്, അത് അവരുടെ തൊഴിലാണ്‌. അതു കേട്ട് ലോകത്തിലെല്ലാവരും അതൊക്കെ വിശ്വസിക്കണമെന്നുണ്ടോ? ഇവിടെ തന്നെ ഏതെങ്കിലും ബ്ലോഗില്‍ മുസ്ലീംങ്ങളല്ലാതെ മറ്റാരും ഭീകരരായി ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?

    എന്നിട്ടും ചില കോണുകളിൽ നിന്ന് സ്ഫോടനങ്ങളുടെ പിതൃത്വം മുസ്ലിം സമുദായത്തിന്റെ മേൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു.

    ആരോപിക്കുന്നവര്‍ ആരോപിക്കട്ടേ, എല്ലാവരുടേയും വയ മൂടികെട്ടാന്‍ പറ്റുമോ? അമേരിക്കക്കാരും അത്ര നല്ല പിള്ളകളല്ല, താലിബാങ്കാരും, സൗദികളും, കത്തോലിക്കാ സഭയും, ഹിന്ദുത്വവാദികളും ഒന്നും ശരിയല്ല എന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. എല്ലാവരും തമ്മില്‍ തമ്മില്‍ പൊട്ടന്‍ കളിപ്പിക്കാന്‍ നടക്കുന്നവരാണ്‌.
    എന്നാല്‍ ഇതിന്റെ പേരും പറഞ്ഞ് അതും ചില ദരിദ്ര രാഷ്ട്രങ്ങളിലെ ആളുകളെ ചിലര്‍
    സ്വന്തം താല്പര്യത്തിനായി ചാടിക്കുമ്പോള്‍ ആണ്‌ പ്രശം ഉണ്ടാകുന്നത്. അപ്പോഴാണ്‌ മതങ്ങള്‍ നാറുന്ന അവസ്ഥ വരുന്നത്. ശത്രുക്കള്‍ക്ക് നല്ല് മൂര്‍ച്ചയുള്ള ആയുധങ്ങള്‍ കിട്ടുന്നത് ഈ അവസ്ഥയിലാണ്‌. ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില്‍ ലോകം ഇസ്ലാമികവല്‍ക്കരിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞു തോക്കും ബോംബുമായി നടക്കുന്നവരെ തന്നെയാണ്‌ സാമ്രാജ്യത്വം ഇസ്ലാമിനെതിരെ ചട്ടുകങ്ങളാക്കുന്നത്. അതു മനസിലാക്കതെ(?) വീണ്ടും വീണ്ടും പിന്തിരിപ്പന്‍ മൗലികന്മാരുടെ വാചകമടി കേട്ട് അതില്‍ ചെന്ന് തലവച്ചു കൊടുക്കുന്നവരോട് നിങ്ങള്‍ക്കൊന്നും പറയാനില്ലേ?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  34. ഇവിടെയൊന്നു കാണിക്കാത്ത അമിത ജാഗ്രത ഡി.എച്‌.ആർ.എമ്മിന്റെ വിഷയത്തിലും പോപ്പുലർ ഫ്രെണ്ടിന്റെ വിഷയത്തിലും ഭരണവർഗ്ഗം സ്വീകരിക്കുന്നുവേങ്കിൽ അതിനെ ഏതു പേരിട്ടു വിളിക്കണം?

    പണ്ട് മുസ്ലീം ലീഗുകാര്‍(അവരും മുസ്ലീംങ്ങള്‍ തന്നെയല്ലെ)ഇരു മാഷെ ചവിട്ടി കൊന്നപ്പോഴും ആരും സി എച്ച് ഹൗസിലോട്ട് കയറിചെന്നില്ല, അവരൊക്കെ വലിയ സംഘടനകളാണ്‌, വെട്ടാനും കുത്താനും എല്ലാം ലോക്കല്‍ കമ്മിറ്റിയിലും, പിന്നെ ഗ്രാമീണ്‍ ശിബിരത്തിലും ഒക്കെ തന്നെ ഇഷ്ടം പോലെ ആളുകള്‍ ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അന്വേഷണം അവിടം കൊണ്ട് തീരുന്നു. പിന്നെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടന്മാരുടെ നേതാക്കന്മാര്‍ക്ക് മറ്റവരെ പോലെ സ്വാധീനം ഇല്ല! കൈ വെട്ടുന്നതിനും മുന്‍പ് ഇതൊക്കെ ആലോചിച്ചിട്ടു വേണം ചെയ്യാന്‍, ആന ചെയ്യുന്നത് കണ്ട് അണ്ണാന്‍ ചെയ്താല്‍ ഇങ്ങനെ ഇരിക്കും.അഥവാ ഈ ഇട്ടാവട്ട സംഘടനകള്‍ പാങില്ലെന്നറിഞ്ഞിട്ടും ഈ വക സാഹസത്തിനു മുതിരുന്നെങ്കില്‍, ഒന്നുകില്‍ സാമുദായിക ദ്രുവീകരണം എന്ന കുടില ചിന്ത തന്നെയാണ്‌ അവരുടെ മനസ്സില്‍. അല്ലെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിക വികാര ജീവികളുടെ സഹതാപം ജയിലില്‍ പോയിട്ടാണെങ്കിലും നേടിയെടുക്കുക എന്ന്. രണ്ടായാലും ഗുണം എല്ലാ വിഭാഗം മതമൗലിക വാദികള്‍ക്കും, അന്തിമമായി സാമ്രാജ്യത്വത്തിനും.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  35. നിസഹായൻ പോസ്റ്റുകൊണ്ടുന്നയിക്കുന്ന കേന്ദ്ര വിഷയങ്ങളിൽനിന്ന്‌ ഗതി മാറി ദലിത് വിഷയങ്ങളിലേക്കു കടന്നു.വീണ്ടും ഗതി തിരിച്ചു വിടാൻ ഉദ്ദേശമില്ലന്ന് ആദ്യമേ പറയട്ടെ.ദലിതുകളുടെ ശാക്തീകരണം അനിവാര്യമാണന്ന്` SMASHൻ` നിശ്ചയമുണ്ട്‌.നല്ലത്.എന്നാലത് പച്ചകൊടിയുടെ തണലിലാകുന്നതിലാണെതിർപ്പ്.സുഹൃത്തേ,ഒരു നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ദലിതനുഭവം പോലും പറയണമെങ്കിൽ ,ദിവസങ്ങളോളം ഇതിന്റെ മുമ്പിലിരുന്നു കൊട്ടണം.അയ്യങ്കാളി പ്രസ്ഥാനമുതൽ ഇന്നോളം രൂപപ്പെട്ട നിരവധി സംഘടനാ രൂപങ്ങളോന്നും,ഏതെങ്കിലും കൊടികളുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടിക്കൊണ്ടായിരുന്നില്ല.ഇവിടെ നിലനിൽക്കുന്ന എല്ലാ മത/രാഷ്റ്റ്രീയ സംഘടനയിലും ദലിതുകൾ ചേരുകയോ ,പ്രവർത്തിക്കുകയോ പിരിഞ്ഞു പോരുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യുന്നതിനു പിന്നിൽ താൽക്കാലിക മോചനത്തിന്റെ വിഷയമാണുള്ളത്.
    ദലിത് ‘സ്വത്വം’നിലനിൽക്കുമ്പോൾ പൊലും,സാമുദായികമായി കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടാതെ ഉപജാതി സമൂഹമായി ചിതറി കിടക്കുകയാണ്.ഇതിനൊരു പ്രതിവിധി അന്വേക്ഷിക്കുകയാണ് ഇന്നുണ്ടായികൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങളോക്കെ.DHRM അതിന്റെ ഭാഗമാണന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്.അങ്ങനെ യുണ്ടാകുമ്പോൾ നഷ്ഠം വരുന്നതാർക്ക്,ഇതാണിവിടെ വിഷയം.അതുകൊണ്ടാണ്,CPM/RSS/CONG ഭാഷ്യങ്ങൾ ഒരുപോലാകുന്നത്.ഇനിമുതൽ നിങ്ങടെ ജാഥക്ക് ഞങ്ങൾ വരുന്നില്ലന്നും.,പഴനിക്കു പോകാനും-പൊങ്കാലയിടാനും-ഭജന പാടാനും-ശബരി മലകയറാനും ഞങ്ങളില്ലന്നു തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവരുടെ അവകാശത്തെയാണ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഒത്താശയോടെ ‘ചവിട്ടി ത്തേച്ചത്’.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  36. SMASH,തൊടുപുഴ കൈവെട്ടു കേസിലാണ് ഇസ്ലാം-താലിബാൻ തീവ്രവാദം കേരളത്തിലുണ്ടാകുന്നതെങ്കിൽ,വർക്കല കൊലപാതകത്തോടെ ദലിത്-തീവ്രവാദം മാധ്യമങ്ങളിലും പൊതുജന സംസാരത്തിലും പുതിയ ‘വാക്ക്’ സമ്മാനിച്ചു.ഇതിനു മുമ്പ് നടന്ന നിരവധി കൊലപാതകങ്ങൾക്കില്ലാതെ പോയരു ‘’പകിട്ട്’‘ അതോടെ വന്നു.
    കൈവെട്ടുകേസ്സിൽ 51-പ്രതികളാണങ്കിൽ,വർക്കലയിലത് കണക്കില്ല.DHRM-ൽ ചേർന്ന എല്ലാവരും പ്രതികളാണ്.കുഞ്ഞുകുട്ടികളടക്കം എല്ലാവരും പീഡീപ്പിക്കപ്പെട്ടു.
    ഭരണകൂടത്തോടൊപ്പം മാർക്സിസ്റ്റുകളൂം ശിവസേനയും കൂടീ.ഇതെന്താണീങ്ങനെ?
    കേസ്സ് ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതില്ലന്ന് കൊല്ലം-തിരുവനന്തപുരം ബാർ അസ്സോസ്സിയേഷൻ തീരുമാനിച്ചു.SDPI-യുടെ വക്കീലന്മാരാണ് കേസ് നടത്തുന്നതെന്ന്‌ DHRM നേതാവു പറഞ്ഞു.എന്താണിങ്ങനെ..?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  37. അങ്ങനെ ഒരാൾ,(വേഷം കണ്ടാൽ പറയുകേയില്ല)തെരുവിലേക്കു വന്ന് ഒന്നു വട്ടം കറങ്ങി വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.’‘ബൂലോക പ്രാന്തന്മാരേ....കൂയ്...’‘
    ആരുമൊന്നും മിണ്ടുന്നില്ലന്നു കണ്ട് ചിരിച്ചട്ടഹസിച്ച് മടങ്ങിപോയി.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  38. സ്ത്രീപക്ഷത്ത് നിന്നു ചിന്തിക്കുന്നവർ,ലിംഗം ഛേദിച്ചു കൊണ്ടായിരിക്കണമന്ന നിലപാട് ഏതായാലും സ്വീകാര്യമല്ല.കാരണം
    അതെന്റെ സ്വന്തമാണ്,അതില്ലാതെ ഒരുകാര്യവും നടക്കില്ല.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  39. അമ്പതു വര്‍ഷം മുന്‍പത്തെ കേരളത്തിലെ ദളിത്‌ വിഭാഗങ്ങളുടെ അവസ്ഥയ്ക്ക് ഇന്ന് ചെറിയ രീതിയിലെങ്കിലും മാറ്റം വന്നിട്ടുണ്ടല്ലോ. ആയിരക്കണക്കിന് വര്‍ഷങ്ങളായി സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും പാര്‍ശ്വ വല്ക്കരിക്കപ്പെട്ടു മാറ്റി നിരത്തപ്പെട്ട ഒരു ജനത, മുഖ്യ ധാരയിലേക്ക് വരാന്‍ ഇനിയും പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ എടുത്തേക്കാം... ദളിത്‌- പിന്നോക്ക -ആദിവാസി വിഭാഗങ്ങള്‍ സംഘടിക്കുന്നതും , പുരോഗമിക്കുന്നതും, സഹാനുഭൂതിയോടെ നോക്കിക്കാണുന്നവരും സമൂഹത്തിലുണ്ട്. അത്തരക്കാരെ അകറ്റാന്‍ തീവ്രമുസ്ലിം സംഘടന കളുമായുള്ള ബന്ധം സഹായിക്കും. dhrm എന്ന ഈ സംഘടനയെപ്പറ്റി കേള്‍ക്കാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട് തന്നെ അധിക കാലമായിട്ടില്ല. തുടക്ക കാലത്തെ തിക്താനുഭവങ്ങള്‍ വച്ച് ജമാത്ത പോലുള്ള മതതീവ്രവാദ സംഘാടകളുമായി ചങ്ങാത്തത്തിന് പോയാല്‍ പിന്നീട് ദുഖിക്കേണ്ടി വരും. ക്ഷമയോട് കൂടി സ്വന്തം കാലില്‍ നിന്നുള്ള ദളിത്‌ ക്ഷേമ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളല്ലേ അഭികാമ്യം?
    ദളിതര്‍ക്ക് നല്ലത് ഇസ്ലാം എന്ന് , സമകാലീന ലോകത്ത് , ആ മതം വിതയ്ക്കുന്ന അശാന്തി തിരിച്ചറിയുന്നവര്‍ക്ക് തോന്നണമെന്നില്ല. സ്ത്രീ സ്വാതന്ത്ര്യവും, സമത്വവും, മത - അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും നിഷേധിക്കുന്ന , 1400 വര്‍ഷം മുന്‍പ് ഒരാളെഴുതിയ ഒരു ബുക്ക്‌ പ്രകാരം ആധുനിക മനുഷ്യനും അവന്റെ ജീവിതം ചിട്ടപ്പെടുത്തിക്കൊള്ളണം എന്ന് വാശി പിടിക്കുന്ന, കാലഹരണപ്പെട്ട, ആ തത്വസംഹിതയാണോ ഇനി ദളിതനെ സംസ്കരിച്ചു ആധുനികനാക്കാന്‍ പോകുന്നത്?ഇത്തരം കാര്യങ്ങളൊക്കെ പരിഗണിച്ചാവാം അംബേദ്‌കര്‍ ബുദ്ധമതം തെരഞ്ഞെടുത്തത്. ..

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  40. രചയിതാവ് ഈ അഭിപ്രായം നീക്കംചെയ്തു.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  41. സ്മാഷ്
    തികച്ചും പ്രസക്തമായ ചോദ്യം. ഇവിടെയാണ്‌ ഒരു വസ്തുത ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടെന്ടതായി വരുന്നത്. എന്തുകൊണ്ട് ഡി.എച്.ആര്‍.എം അലെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട് പോപ്പുലര്‍ ഫ്രെന്റ് ടാര്‍ഗറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നത്. അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റു പ്രസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഇവരെ വേര്‍തിരിച്ചു നിറുത്തുന്നത് എന്ത്?
    സി.പി.എമ്മും.ലിഗടക്കമുള്ള പാര്‍ട്ടികള്‍ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഭാഗം തന്നെയാണ്. വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ നിലനില്‍ക്കുന്ന സകലമാന ജിര്‍ണതകളും സി.പി.എമ്മിന്റെയും ലീഗിന്റെ കു‌ടെ ഭാഗമാണ്. അഞ്ചു നുറ്റാണ്ട് തുടര്‍ച്ചയായി ഇടതുപക്ഷമോ, ലിഗോ നാട് ഭരിച്ചാലും ജിര്‍ണതയുടെ അളവ് വര്‍ധിക്കുക എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞു സമുഹത്തിന്റെ പുറമ്പോക്കില്‍ കുടിയിരുത്തപ്പെട്ട ജനങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു നിലക്കുള്ള ക്ഷേമവും ലഭിക്കുകയില്ല. മുന്ന് പതിറ്റാണ്ടു നിന്ട ബംഗാള്‍ ഭരണം കൊണ്ടു മാവോയിട്ട്ടുകള്‍ രൂപപ്പെട്ടത് തന്നെ ചുഷകര്‍ എന്നും ചുഷകരായി തന്നെ സി.പി.എം ലിഗ് ഭരണങ്ങളില്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നതിനു തെളിവാണ്.
    ഇവിടെയാണ്‌ മേല്പറഞ്ഞ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ വ്യത്യസ്തമാകുന്നത്. നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഭാഗമാകുവാനല്ല മറിച്ച് ചുഷക വ്യവസ്ഥിതിക്കെതിരെ സമരം ചെയ്ത് പുതിയ വ്യവസ്ഥിതി കേട്ടിപ്പടുക്കുവാനാണ് ഇവര്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. മുഖ്യധാരാ എന്നവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു സംഘടനകളും ഇവരെ അമ്ഗികരിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഇതേ കാരണം കൊണ്ടു തന്നെ. കാരണം മുഖ്യാധാര എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഭാഗമാണ് തങ്ങള്‍ എന്ന് ഇവര്‍ ഒട്ടും സമ്മതിക്കുന്നില്ലെന്നു മാത്രമല്ല അതിനെതിരെ സമരം ചെയ്യുകയുമാണ് ചെയ്യുന്നത്. അമ്പതു വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്നേ കേരളത്തില്‍ കമ്മ്യുണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയും നടത്തിയത് അന്ന് നിലവിലിരുന്ന വ്യവസ്ഥിതിക്കെതിരെയുള്ള സമരമായിരുന്നു. എന്നാല്‍ ഭരണം ലഭിച്ച കമ്മ്യുണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടികള്‍ അതിവേഗം ച്ചുഷകരുടെ റോളിലേക്ക് വഴിമാറി പോകുന്നതാണ് പിന്നെ കാണുന്നത്.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  42. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രെന്റ് അലെങ്കില്‍ ഡി.എച്.ആര്‍.എം ഇവര്‍ ഒഴുക്കിനെതിരെ നിന്തുവാന് ശ്രമിക്കുന്നത്. സംഘപരിവാര്‍ ഫാഷിസതിനെതിരെയും സി.പി.എമ്മിന്റെ രാഷ്ട്രിയ ഫാഷിസതിനെതിരെയും ജാനകിയ ചെറുത്തുനില്പ് എന്നാ മുദ്രാവാക്യവുമായാണ് പോപ്പുലര്‍ ഫ്രെന്റ് ജനങ്ങളിലേക്ക് കടന്നുവരുന്നത്. തിന്നമിടുക്കും അധികാര ഹുങ്കും കാണിച്ച എന്തും ചെയ്യാം എന്നാ ധാര്‍ഷ്ട്യം ഏറ്റവും കുടുതല്‍ ഉള്ളത് ഈ പാര്ട്ടികല്‍ക്കാന്. ഇരു പാര്‍ട്ടികളുടെയും ഈ ഫാഷിസ്റ്റ്‌ നിലപാടിനെതിരെ പ്പോപ്പുലര്‍ ഫ്രെന്റ് ശക്തമായി പ്രതികരിച്ചു. പലപ്പോഴും സംഘര്‍ഷങ്ങള്‍ രൂപപ്പെട്ടു. എന്നാല്‍ അതൊന്നും മുന്‍പേ പോലെ ഏകാപക്ഷിയമായിരുന്നില്ല. അടി 'കൊടുക്കുവാന്‍' മാത്രമല്ല 'അടികൊള്ളുവാനും' തങ്ങള്‍ക്കരിയാമെന്നു സംഘികളും, സഖാക്കളും കാണിച്ചു തന്നു. ഈ തിരിച്ചറിവാണ് ഇരു ഫാഷിസ്ടുകള്‍ക്കും മാര്‍ക്കിസ്ടുകള്‍ക്കും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രെന്റ് കണ്ണിലെ കരടായി തിര്ന്നത്.
    ഡി.എച് ആര്‍ എമ്മിനെ സമ്പന്ധിച്ചിടത്തോളം അന്തിയോളം കൂലിചെയ്തു വൈകിട്ട് കള്ളുഷാപ്പില്‍ കയറി അധ്വാനിച്ചത് മുഴുവന്‍ നല്‍കി പിന്നെ വിട്ടില്‍ വന്നു ഭാര്യയേയും മക്കളെയും ഉപദ്രവിക്കുന്ന 'പൊതുധാര'ക്കെതിരായാണ് സമരം തുടങ്ങിയത്. മദ്യം അംഗങ്ങള്‍ക്ക് നിഷിദ്ധമാക്കി. സ്വാഭാവികമായും വിവേകം വിന്റെടുത്ത ദളിതുകള്‍ തങ്ങളെ ഇത്രയും നാള്‍ അടിമാകലാക്കിയവര്‍ക്കെതിരെ സമരവും ചെരുതുനില്‍പ്മായും രംഗത്ത്‌ വന്നു.
    ഇത് സ്വാഭാവികമായും ആരെയാണ് വെരളി പിടിപ്പിക്കുക എന്ന് അറിയാമല്ലോ? സംഗഹ്പരിവാര്‍-സി.പി.എം കുട്ടുകെട്ടു ഏതു നിലക്കും പുതിയ ദളിത് കുഉട്ടയ്മയെ ഉന്മുലനം ചെയ്യണമെന്ന പൊതു തിരുമാനത്തില്‍ യോചിക്കുവാനുന്റായ കാരണം ഇതാണ്.
    ഒളവണ്ണയില്‍ കന്യാസ്ത്രികളെ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ മാരാര്‍ജി ഭവനില്‍ കയറാത്ത പോലിസ്, ലിഗുകാര്‍ അധ്യാപകനെ ചവിട്ടിക്കൊന്നപ്പോള്‍ ലിഗ് ഹവ്സില്‍ കയറാത്ത പോലിസ്, അദ്ധ്യാപകനെ കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ മുന്നിലിട്ട് വെട്ടിനുരുക്കിയപ്പോള്‍ എ.കെ.ജി സെന്ററില്‍ ഓടിക്കയരാത്ത പോലിസ്, പക്ഷെ മുവാടുപുഴയിലും, വര്‍ക്കലയിലും പതിവ് തെറ്റിച്ചതിന്നു കാരണം ചുഷകരുടെ ഈ തിരിച്ചറിവാണ്.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  43. ന്യുനപക്ഷങ്ങള്‍ സ്വന്തം നിലക്ക് സംഘടിക്കുന്നത് ഭുരിപക്ഷ വര്‍ഗ്ഗിയതക്കാന് കുടുതല്‍ വളം വെക്കുക എന്നൊരു പൊതു തത്വം നിലവില്‍ ആസുത്രിതമായി പ്രച്ചരിപ്പിക്കപെടുന്നുന്ടു. സി.പി.എം ആണ് പ്രധാന പ്രചാരകന്‍. 'മാര്‍ക്കം കഴിച്ച' സഖാക്കള്‍ കൊഴിഞ്ഞു പൌമെന്ന ഭയപ്പാടാണ് പ്രചാരനതിന്നു പിന്നില്‍. വാര്‍ത്തകളില്‍ വായിക്കപ്പെട്ട നിലക്ക് തൃശൂര്‍ ജില്ലയിലെ പല സംഘകൊളന്നികളില്‍ നിന്നും സംഘപ്രവര്‍ത്തകര്‍ കുടുംബസമേതം സംഘബന്ധം ഉപേക്ഷിച്ചു പുറത്തു പോകുന്നു. തൃശൂര്‍ ജില്ലയിലെ പല ഭാഗങ്ങളിലും വിമതനായ ശ്രിശന്‍ അടിയാടിന്നു പിന്തുഅനക്കുന്ന ഫ്ലെക്സ് ബോര്‍ഡുകള്‍ കാണുന്നുണ്ട്. ചിലയിടങ്ങളില്‍ പുറത്തു പോയ സംഘ നേതാവ് 'വിദേശി വനിത' ക്കും മകന്‍ രാഹുളിനുമോപ്പവുമാണ് ഫ്ലെക്സുകളില്‍ നിറഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്.
    സംഘപ്രവര്‍ത്തകര്‍ കുട്ടതോടെ കൊഴിഞ്ഞുപോയ പല സ്ഥലങ്ങളും യാദ്ര്ശ്ചികമെന്നോണം 'ന്യുനപക്ഷ ഭികരവാടതിന്റെ' കേന്ദ്രങ്ങളുമാണ്.
    അതുകൊണ്ടു ദളിതുകളോട് പറയുവാനുള്ളത്. ഒരാക്ഷേപകനെയും നിങ്ങള്‍ ഭയക്കരുത്. സ്വയം ശാക്തിക്രണ ശ്രമവുമായി മുന്നോട്ടു പോകുക.
    നിങ്ങള്‍ എന്നെ കംമ്യുനിസ്ട്ടാക്കി എന്നാ നാടകത്തില്‍ ദളിതന്റെ കയ്യില്‍ നിന്നും അധികാരത്തിന്റെ കൊടി നാടകാന്ത്യം പിടിച്ചു വാങ്ങിയ പരമു പിള്ളമാരില്‍ നിന്നും ഒന്നും പ്രതിക്ഷിക്കന്ട.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  44. ബിജു ചന്ദ്രന്‍-
    ശാക്തികരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ കാറ്റഗരൈസ് ചെയ്തു അപകിര്തിപ്പെടുത്തുക എന്നത് ചുഷകരുടെ സ്ഥിരം തന്ത്രമാണ്. മുസ്ലിം സമുദായത്തിലെ സംഘടനകളെ താലിബാന്‍, അല ഖൈദ എന്നി പേരുകളോട് ചേര്‍ത്ത് പറഞ്ഞു ഭിതി ഉണ്ടാക്കുവാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതും ഈ ലക്ഷ്യത്തോടെ തന്നെ (താലിബാന്‍ എന്ന് സ്വന്തം പേരിനോട് കുഉട്ടി ചേര്‍ത്ത് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ മുട്ട് വിരക്കുന്നവരല്ല കേട്ടോ എല്ലാവരും)
    ഇതിന്റെ ഭാഗം തന്നെയാണ് dhrm നെ ഇസ്ലാമിക തിവ്രബാന്ദം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നത്. അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ ബിജു ചന്ദ്രനും ചെയ്യുന്നതും ഇതേ ജോലി തന്നെ.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  45. എത്ര വെടക്ക് സ്വഭാവം കാണിച്ചാലും ആത്മാര്‍ത്ഥതയുടെ പ്രതിരൂപമായ നമ്മുടെ നാടന്‍ സഖാക്കളേയും, ഇപ്പോള്‍ ദളിത കുപ്പായമണിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്ന അവര്‍ണ്ണരേയും, നമ്മുടെ സ്വന്തം ചോരയായ കേരളത്തിലെ മാപ്പിളമാരേയും, അവരുടെ ഏറ്റവും തീവ്രമായ മൌദൂതി ....... എന്നാല്‍, നമ്മുടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളേയും,ഇസ്ലാമിക ജിഹാദികളേയും,പെണ്‍പക്ഷക്കാരേയും,ഹൈന്ദവ പരിവാരങ്ങളേയും,ദളിത അസവര്‍ണ്ണ ബുജികളേയും സത്യസന്ധമായ ഉത്തരം കൊടുത്തോ,തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ദൌര്‍ബല്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധ്യപ്പെടുത്തിയോ, തൃപ്തരാക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അത്രക്ക് മുന്‍‌വിധികളാല്‍
    സംബന്നരായിരിക്കും ഈ പക്ഷ ചിന്തകര്‍. അകത്തേക്ക് ഒന്നും കേറില്ല.ഇവര്‍ക്ക് ആകെ കാണാനാവുക പക്ഷചിന്തയെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകളേയും,വര്‍ഗ്ഗശത്രുവായി നില്‍ക്കുന്ന സാമ്രാജ്യത്വ ഭീകരതയെയും മാത്രമായിരിക്കും. സാമ്രാജ്യത്വ ഭീകരത ചീര്‍ത്തുകൊണ്ടിരുന്നാല്‍ ഇവര്‍ക്കും ചീര്‍ത്തുകൊണ്ടിരിക്കാം. അതിനാല്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തെ ഇവരുടെ ചിലവില്‍ തെയ്യം കെട്ടിയാടിക്കാന്‍ പോലും ഇവര്‍ ഉത്സാഹിക്കും !
    ===========================
    എന്നെയങ്ങ് കൊല്ല്. മറ്റുള്ളവരെ പറ്റി ഇയാള്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അപ്പടി തന്റെ തന്നെ അന്തക്കേടുകളും ഇക്കാര്യങ്ങളത്രയും തനിക്കാണ് ആദ്യം ബാധകമാവുക ഈ ചിത്രകാരന്‍ എന്നാണ് മനസ്സിലാക്കുക എന്റെ ദൈവേ. മുന്‍ വിധിയാല്‍ സമ്പന്നമായത് കൊണ്ടാണ് ഈ പറഞ്ഞവരൊക്കെ വെടക്കായി പോയതെന്ന് സമാധാനിക്കുക. എന്നാല്‍ വെറും മുന്‍ വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിന്‍ല്‍ മാത്രം പര്‍ദ്ദയും തട്ടവും, താടിയും തൊപ്പിയും വെച്ചവരെയും , നിസകരിക്കുന്നവരെയും കണ്ടാല്‍ ഏഴകലത്ത് നിര്‍ത്തണം എന്ന് മുന്‍ വിധിയുള്ള ഇയാള്‍ ഒരേ സമയത്ത് കുട്ടിക്കരണാം മറഞ്ഞ് അഭിപ്രായ പ്രകടനം നടാത്തുന്നത് കാണുമ്പോള്‍. സ്വ ബുദ്ധി ഇയാള്‍ക്ക് എന്നന്നേക്കുമായി അസ്തമിച്ചോ എന്ന് തോന്നുകയാണ്. പറയുന്നതെന്താണെന്നോ മുമ്പ് പറഞ്ഞതെന്താണൊന്നോ അറിയാത്ത ചിത്രകാരാ ,ദയവായി ഇങ്ങനെ അപഹാസ്യനാകരുത്. പ്ലീസ്. ഒട്ടും മുന്‍ വിധികളുല്ലാത്ത മുന്‍ വിധികളില്‍ വെറും ദരിദ്രനായ അസവര്‍ണ + സവര്‍ണ മൂടുതാങ്ങി+ മുസ്ലിം വിരുദ്ധ പോരാളീ. ഒരു ഒഴുക്കുള്ള കുളത്തിലെ തണുത്ത വെള്ളത്തില്‍ കുളീച്ച് തല തണുപ്പിക്കൂ. എന്തെങ്കിലും പറയുമ്പോള്‍ കുറച്ച് അന്തവും കുന്തമെങ്കിലും ഉണ്ടാ‍വട്ടെ. അല്ലെങ്കില്‍ തലവെട്ടം കാണുമ്പോഴേ ആളുകള്‍ ചിരിക്കും. ദൈവമേ ഇങ്ങനെയും ജന്മങ്ങളോ. അന്തമില്ലാഞ്ഞിട്ടും ഒരു ഉപദേശവണ്ടിയുമായി ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  46. ജോക്കറേ,
    ചിത്രകാരന് ഇടക്കാലത്ത് അല്പം വെളിവു വന്നതാണ് . അന്നാണ് മഅ്ദനിക്കെതിരായ സവര്‍ണ ഗൂഢാലോചന കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞത്. കൈവെട്ടു കേസ് വന്നതോടെ വീണ്ടും വെളിവുപോവുകയും തലക്ക് ഓളം ആവുകയും ചെയ്തു എന്നു തോന്നുന്നു. അങ്ങേരെഴുതുന്നതെന്തെന്ന് അങ്ങേര്‍ക്കു പോലും മനസ്സിലാകുന്നുണ്ടോ എന്നറിയില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ ഈ വാക്യത്തിന്റെ അര്‍ഥം എന്താണ്?
    "സത്യം അധികാരത്തിന്റെ ചിഹ്നങ്ങളൊന്നും അണിയാറില്ല.
    അല്ലാതെത്തന്നെ അത് സത്യമാണ്. സത്യം വളരെ ലളിതമാണ്.
    ആ ലളിത്യമാണ് സത്യത്തെ അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാനും കാരണം.
    ഇരുപത്തിനാലു കയ്യും, അഞ്ചു തലയും,ഇടിവെട്ടുന്ന ശബ്ദവുമുള്ള ദൈവത്തെ പ്രതീക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നവര്‍ക്കിടയിലേക്ക് ദൈവം പിച്ചാക്കാരനായി വന്നാല്‍ ആരെങ്കിലും ഗൌനിക്കുമോ ? സത്യത്തിന്റെ ഗതി അതാണ്.
    നെഗറ്റീവ് ബുദ്ധി(സ്ത്രൈണ/ഇടതുപക്ഷ/വര്‍ഗ്ഗീയ ബുദ്ധി)കള്ളങ്ങളെ മാത്രമേ സത്യമായി അംഗീകരിക്കു."
    നിസ്സഹായന്റെ പോസ്റ്റിലെ ഒരൊറ്റ അസത്യവും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാതെയുള്ള ഗീര്‍വാണം.
    നിസ്സഹായനും ചാര്‍വാകനും ഈയുള്ളവനും നട്ടെല്ലില്ലെന്നു കണ്ടെത്തിയ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കമന്റുഭരണിയിലെ ഈ വാക്യം നോക്കുക:" സത്യത്തില്‍ നിസ്സഹായന്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് മാനവികമായ തിരിച്ചറിവിന്റെ പ്രാഥമിക പാഠം തന്നെയാണ്. എന്നാല്‍ , ചിത്രകാരന് തന്റെ സുഹൃത്തായ നിസ്സഹായനെ സ്നേഹശൂന്യമായി ഓടിക്കേണ്ടിവരുന്നത്, അയാളുടെ മഹനീയ പ്രവര്‍ത്തിക്കും, നീതിബോധത്തിനും അതിരുകളില്ല, അതായത് രാഷ്ട്രീയമില്ല, സ്വത്വബ്ബോധത്തിന്റെ നട്ടെല്ലില്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ്. അത് എറെ സ്ത്രൈണമായ ഇരകളുടെ വിഢിത്തം പോലുള്ള നിസ്വാര്‍ത്ഥതകൂടിയാണ്. അതിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കില്‍ അനുകൂലിക്കുന്നത് അടിമത്വത്തിന്റെ സ്ഥാപനവല്‍ക്കരണത്തിലേക്കുള്ള ചിത്രകാരന്റെ കുടിലതപോലുമാകും !" വല്ലതും മനസ്സിലായോ? ഇതൊന്നു മലയാളത്തിലേക്ക് ട്രാന്‍സ്ലേറ്റ് ചെയ്യാമോ ആര്‍ക്കെങ്കിലും?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  47. ചിത്രകാരന്റെ കാഴ്ച "കണ്ണ് പൊട്ടന്‍ മഞ്ഞ നിറം കണ്ടു എന്ന് പറയുംപോലുള്ള തമാശകള്‍ മാത്രം"

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  48. എന്റെ ചില കമന്റുകള്‍ നിസ്സഹായനടക്കമുള്ള ബ്ലോഗര്‍മാരെ ചിന്തിപ്പിച്ചതിലും, ഈ ലേഖനത്തിലേക്കും, ഇവിടെ പോസ്റ്റുചെയ്ത കമന്റുകളിലേക്കും നയിച്ചതിലും സന്തോഷമുണ്ട്. നിസ്സഹായനുള്ള മറുപടികള്‍ താഴെ ചേര്‍ക്കുന്നു.

    സമ്രാജ്യത്വവും അവരുടെ സേവകരായ മാധ്യമങ്ങളും നൂറ്റാണ്ടുകളായി...

    സാമ്രാജ്യത്വമെന്നാല്‍ പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളുടെ സാമ്രാജ്യത്വം മാത്രമെന്ന് നിസ്സഹായന്‍ ധരിച്ചുവച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇസ്ലാമും ഒരു സാമ്രാജ്യത്വം തന്നെയായിരുന്നു. എന്നുമാത്രമല്ല, നിഷ്ഠൂരതയുടെ കാര്യത്തില്‍ അത് പലപ്പോഴും യ്യൂറോപ്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തെ കവച്ചുവക്കുയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്തിന്, പ്വത്യേ യുദ്ധത്തില്‍ (Battle of Poitiers, aka Battle of Tours) ഉമ്മയാദ് സേനക്ക് പരാജയം സംഭവിച്ചില്ലയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇന്ന് ഒരുപക്ഷേ യൂറൊപ്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വം പോലും ഇസ്ലാമികമായിരുന്നേനേ. ഇസ്ലാമിന്റെ സാമ്രജ്യത്വ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പല പണ്ഡിതരും പഠനം നടത്തിയിട്ടുമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് ഇബ്ന്‍ വറാഖ്, അന്‍‌വര്‍ ഷെയ്ക്ക് തുടങ്ങിയവരുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഇസ്ലാം അറബ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ വാഹനമാണ്.

    പിന്നെ ‘സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ സേവകരായ’ മാധ്യമങ്ങളെപ്പറ്റി - മാധ്യമലോകത്ത് നടക്കുന്നതൊന്നും താങ്കല്‍ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല എന്നുണ്ടോ? കോര്‍പ്പറേറ്റ് മീഡിയയുടെ മുഖം എന്നുവിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതും, അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും ‘മുരത്ത’ വലതുപക്ഷമാധ്യമമെന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന ഫോക്സ് ചാനലിന്റെ പിത്രുസ്ഥാപനവുമായ റൂപര്‍ട്ട് മര്‍ഡോക്കിന്റെ ന്യൂസ് കോര്‍പ്പറേഷന്റെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ ഷെയര്‍ ഹോള്‍ഡര്‍ സൌദി രാജകുമാരനായ അല്‍‌വലീദ് ബിന്‍ തലാലാണെന്നകാര്യം അറിയുമോ?

    ഇത്തരം ചവറുകള്‍ അക്കാദമിക സത്യസന്ധത പുലര്‍ത്തണമെന്ന് ..

    ആരുടെ അക്കാദമിക സത്യസന്ധതയെക്കുറിച്ചാണ് താങ്കള്‍ പറയുന്നത്? ഇന്ന് അമേരിക്കന്‍ യൂണിവേഴ്സിറ്റികളിലെ ഹ്യുമാനിറ്റീസ് ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റുകളെല്ലാം ഇടതുപക്ഷ് മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനത്തിന്റെ കേന്ദ്രങ്ങളാണ്. സത്യസന്ധതയോ പോകട്ടെ, വിരുദ്ധ അഭിപ്രായങ്ങളുള്ളവരെ, ക്യാമ്പസുകളിലേക്ക് അവര്‍ അടുപ്പിക്കുക പോലുമില്ല. അതെന്തായാലും ഗളാസോവിന്റെ പുസ്തകം ഒരു 'opinion piece' അല്ല. ഇടതുബുദ്ധിജീവികളുടെ ഏകാധിപത്യപ്രേമം, അവരുടെ തന്നെ വാക്കുകളിലൂടെയും പ്രവൃത്തികളിലൂടെയും സ്ഥാപിക്കുക മാത്രമാണ് അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നത്. സ്വാഭാവികമായി യൂണിവേഴ്സിറ്റികളിലെ ഹ്യൂമാനിറ്റീസ് ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റുകളൊന്നും തന്നെ ഇതിനെ ഏഴയലത്തുപോലും അടുപ്പിക്കുകയില്ല.

    ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയില്‍ ഗാന്ധിയും നെഹ്രുവും സുഭാഷ്ചന്ദ്രബോസും ഭഗത് സിംഗും ഭീകരരായിരുന്നു...

    ഗാന്ധിയും നെഹ്രുവുമൊന്നും ഭീകരരായിരുന്നില്ല, ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്കുപോലും, എന്നു മാത്രമല്ല, ബ്രിട്ടന് നേരിട്ട് ചര്‍ച്ച നടത്തുവാന്‍ പറ്റുന്ന രാഷ്ട്രീയനേതാക്കളായിത്തന്നെയാണ് അവരെ കണക്കാക്കിപ്പോന്നിരുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ചില സ്വാതന്ത്ര്യ സമര സേനാനികളെ ഭീകരര്‍ എന്ന് മുദ്രകുത്തി എന്നതുകൊണ്ട് എല്ലാ ഭീകരരും സ്വാതന്ത്ര്യ സമര സേനാനികളാണ് എന്നല്ല. അമേരിക്കന്‍ സ്ഥാപകപിതാമഹരുടെ ഐഡിയോളജിയും അല്‍ഖ്വൈദയുടെതും തമ്മില്‍ താരതമ്യം ചെയ്യുക എന്ന സാഹസം ആരെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതാണോ?

    മുഖ്യധാരാ ഇടതുബുദ്ധിജീവികള്‍ മുസ്ലീം മിലിട്ടന്‍സിക്ക് ഒരിക്കലും അനുകൂലമായിരുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല എതിരായിരുന്നുതാനും...

    അമേരിക്കയിലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ചരിത്രം നിസ്സഹായന് അറിയില്ല എന്നു തോന്നുന്നു. അമേരിക്കന്‍ രാഷ്ട്ര താല്പര്യങ്ങള്‍ക്ക് എതിരായി സന്ദര്‍ഭത്തിനനുസരിച്ച് അമേരിക്കയുടെ ശത്രുക്കളോടൊപ്പം നിന്ന ദീര്‍ഘകാല ചരിത്രം അമേരിക്കന്‍ ഇടതുപക്ഷത്തിനുണ്ട്. റോസന്‍ബര്‍ഗ് ദമ്പതിമാര്‍, ജെയിന്‍ ഫോണ്ട എന്നിവരെക്കുറിച്ചൊന്നും നിസ്സഹായന്‍ കേട്ടിട്ടേയില്ലേ? അമേരിക്കന്‍ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ദേശദ്രോഹത്തിന്റെ ചരിത്രം വളരെ വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തിപ്പെട്ടിണ്ടുണ്ട്. അതിലൊരു കൃതി മാത്രമാണ് ഗ്ലാസോവിന്റേത്. അതില്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റേതായ സംഭാവന ഇടതുപക്ഷത്തെ ഏകധിപത്യത്തിന്റെ ഐഡിയോളജികളുടെ ആരാധകരാക്കുന്നതിന്റെ മനഃശാസ്ത്രം വിശദമായി പഠിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അമേരിക്കന്‍ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ അമേരിക്കന്‍ വിരുദ്ധ നിലപാടുകളുടെ ചരിത്രമറിയാന്‍ www.discoverthenetworks.org കാണുക.

    ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഐഡിയോളജിയും മാര്‍ക്സിസവും തമ്മിലുള്ള സാമ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ധാരാളം പഠനങ്ങള്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ ഇന്ന് ഇസ്ലാമിസത്തോട് കൈകോര്‍ക്കുവാന്‍ ഇടതരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ഐഡിയോളജിക്കല്‍ റെസണന്‍സ് ഒന്നും അല്ല. അമേരിക്കയെയും മുതലാളിത്ത വ്യവസഥയെയും തകര്‍ക്കുവാന്‍ ഇന്ന് ഏറ്റവും കെല്‍പ്പുള്ളത് ഇസ്ലാമിസത്തിനാണെന്ന് അവര്‍ വിലയിരുത്തുന്നു. മുന്‍പ് കമ്മ്യൂണിസത്തിനായിരുന്നു ഈ റോള്‍. അന്ന് അവര്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഏകാധിപതികളുടെ സ്തുതി പാടി. ഇന്ന് ഇസ്ലാമിസത്തെ ആലിംഗനം ചെയ്യുന്നു. അത്രേയുള്ളൂ.
    (കമന്റുകള്‍ തുടരുന്നതാണ്, പക്ഷേ സമയക്കുറവുമൂലം താമസം നേരിട്ടേക്കാം. ദയവായി ക്ഷമിക്കുക)

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  49. രചയിതാവ് ഈ അഭിപ്രായം നീക്കംചെയ്തു.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  50. അമേരിക്കയും ഇസ്ലാമിസവും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടല്‍ 2001-ന് ശേഷമോ, കൂടിയപക്ഷം 1993-ലെ ആദ്യ WTC ആക്രമണത്തിനുശേഷമോ ആണ് രൂപപ്പെട്ടതെന്ന് നിസ്സഹായനടക്കം പലരും ധരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നുതോന്നുന്നു. എന്നാല്‍ അമേരിക്കയുടെ ആദ്യത്തെ War on Terror 1801-ലാണ് നടന്നത്. ഒട്ടോമന്‍ സാമ്രജ്യത്തിന്റെ സ്വയംഭരണ പ്രവിശ്യകളായിരുന്ന ബര്‍ബറി സ്റ്റേറ്റുകളില്‍നിന്നും (മൊറോക്കോ, അള്‍ജീറിയ, ടുണിഷ്യ, ലിബിയ എന്ന ഇക്കാലത്തെ, മഗ്‌രിബ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങള്‍) ഉദ്ഭവിക്കുന്ന, അമേരിക്കന്‍ കച്ചവടക്കപ്പലുകള്‍ക്കു നേരെയുള്ള, ജിഹാദ് പൈറസി (കടല്‍ക്കൊള്ള) ആക്രമണങ്ങളായിരുന്നു അത്. ഈ തലവേദന അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് അന്ന് ബാര്‍ബറി സ്റ്റേറ്റുകളുമായി ചര്‍ച്ച നടത്തിയിരുന്നത് അന്ന് ഫ്രാന്‍സിലെയും ബ്രിട്ടനിലെയും അംബാസഡര്‍മാരായിരുന്ന, പിന്നീട് അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡണ്ടുമാരായിത്തീര്‍ന്ന തോമസ് ജെഫേഴ്സണും ജോണ്‍ ആഡംസുമായിരുന്നു. ആ ചര്‍ച്ചകള്‍ക്കിടയില്‍, അമേരിക്കക്ക് നേരെയുള്ള പ്രകോപനമൊന്നുമില്ലാത്ത ആ ആക്രമണോത്സുകതയെ അന്നത്തെ ട്രിപ്പൊളിറ്റന്‍ അംബാസഡറായിരുന്ന അബ്ദുള്‍ റഹ്മാന്‍ അദ്ജ ന്യായീകരിച്ചതിനെപ്പറ്റി പിന്നീട് അവര്‍ കോണ്ടിനെന്റല്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്സിനയച്ച റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നു: … that it was founded on the Laws of their Prophet, that it was written in their Koran, that all nations who should not have acknowledged their authority were sinners, that it was their right and duty to make war upon them wherever they could be found, and to make slaves of all they could take as Prisoners, and that every Musselman who should be slain in Battle was sure to go to Paradise.

    ഇന്നത്തെ അമേരിക്കന്‍വിരുദ്ധ ജിഹാദികളെയും നയിക്കുന്നത് ഇത്തരം വികാരങ്ങള്‍ തന്നെയാണെന്ന് അവര്‍തന്നെ പലപ്രാവശ്യം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാല്‍ നിസ്സഹായനെപ്പോലതന്നെ ജിഹാദിന്റെ ചരിത്രവും ഭൂമിശാസ്ത്രവും മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ലാത്ത, അഥവാ, മനസ്സിലാക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കാത്ത അമേരിക്കന്‍ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാര്‍ട്ട്മെന്റിലെ ചില ‘ബുദ്ധിജീവി’കളാണ് ജിഹാദികളെ കമ്മ്യൂണിസത്തിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കാം എന്ന ഐഡിയ കൊണ്ടുവന്നതും, ഇപ്പോള്‍ ‘നല്ല താലിബാനെ’ക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതും പാക്കിസ്ഥാന് കോടികള്‍ സഹായധനം എറിയുന്നതും.

    PS: പിന്നീട് 1805-ല്‍ ബര്‍ബറിസ്റ്റേറ്റുകളുടെ ഒരു താല്‍ക്കലിക പ്രതിനിധി ആറുമാസത്തോളം വാഷിങ്‌ടണില്‍ താമസിച്ച് അന്ന് പ്രസിഡണ്ടായിരുന്ന ജെഫേഴ്സണുമായി ചര്‍ച്ച നടത്തിയിരുന്നു. റംസാന്‍ കാലമായിരുന്നതിനാല്‍ ഈ പ്രതിനിധിക്ക് വൈറ്റ് ഹൌസില്‍ ഒരിക്കല്‍ നല്‍കിയ വിരുന്ന് സൂര്യാസ്തമനത്തിനു ശേഷം നടത്തേണ്ടിവന്നു. ഇതിനെയാണ് ‘വൈറ്റ് ഹൌസില്‍ നടത്തപ്പെട്ട ആദ്യത്ത് ഇഫ്താര്‍ വിരുന്ന്’ എന്ന് ഒബാമ വളച്ചൊടിച്ചത്. വൈറ്റ് ഹൌസില്‍ ആദ്യമായി ഇഫ്താര്‍ വിരുന്ന് നടത്തിയത് 2001-ല്‍ ജോര്‍ജ് ബുഷ് ആണ്. അതെ, മുസ്ലീം രക്ത്ത്തില്‍ നീരാടിയവന്‍ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന സാക്ഷാല്‍ ജോര്‍ജ് വാക്കര്‍ ബുഷ്! അതും 9/11-ന് ശേഷം!

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  51. അമേരിക്കയടക്കമുള്ള പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളുടെ ഇന്നത്തെ ഭീകരവിരുദ്ധ നിലപാടില്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇരട്ടത്താപ്പുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് 1989-ല്‍ പാക്കിസ്ഥാന്‍ പിന്തുണയോടെ ജിഹാദികള്‍ കശ്മീര്‍ താഴ്വരയില്‍നിന്നും പണ്ഡിറ്റുകളെ വംശോന്മൂലനം ചെയ്തപ്പോള്‍ അമേരിക്കയും സഖ്യരാജ്യങ്ങളും കയ്യും കെട്ടി നോക്കിനിന്നതേ ഉള്ളൂ. അതിനെ ഒന്ന് അപലപിക്കാന്‍പോലും ആരും തയ്യാറയില്ല. ഒരുപക്ഷേ പാകിസ്ഥാനെ നോക്കി കണ്ണിറുക്കി ഒരു പച്ചച്ചിരിയും ചിരിച്ചിരിക്കാം. ആര്‍ക്കറിയാം. കാനഡ സിഖ് ഭീകരരുടെ താവളമായിരുന്നു. സിഖ് ഭീകരര്‍ ആയിരക്കണക്കിന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഹിന്ദുക്കളെ കൊലചെയ്യുമെന്ന് പരസ്യമായി പലതവണ പ്രഖ്യാപിച്ചെങ്കിലും അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രാഥമികാന്വേഷണം പോലും നടത്താന്‍ കനേഡിയന്‍ അധികൃതര്‍ തയ്യാറായില്ല. ഫലമോ, നൂറുകണക്കിന് ആളുകളുടെ ജീവന്‍ നഷ്ടപ്പെടുത്തിയ കനിഷ്ക ബോംബിങും.ഇരുപത്തഞ്ച് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കുശേഷം കനേഡിയന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി കനിഷ്ക ദുരന്തത്തില്‍ മരിച്ചവരുടെ കുടുമ്പാംഗങ്ങളോട് മാപ്പപേക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്ത് പ്രയോജനം?

    പക്ഷേ ഇതിന്റെയൊക്കെ അര്‍ഥം ഇന്ന് അമേരിക്കക്കും മറ്റ് പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങള്‍ക്കും എതിരെ നടക്കുന്ന ജിഹാദ് ആക്രമണങ്ങള്‍ക്കുനേരെ നാം കണ്ണടക്കണമെന്നല്ല. 2001-ല്‍ WTC ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് കേട്ടപ്പോള്‍ ഈയുള്ളവന്റെ മനസ്സിലും ആദ്യം തോന്നിയത് ‘ഇനി അവര്‍ മനസ്സിലാക്കും നമ്മള്‍ എന്താണ് അനുഭവിക്കുന്നതെന്ന്’ എന്നാണെന്ന് വ്യസനപൂര്‍വ്വം പറയട്ടെ. ആത്യന്തികമായി ജിഹാദ് ഐഡിയോളജി വിജയിക്കുകയാണെങ്കില്‍ അതിന്റെ തിക്തഫലം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അനുഭവിക്കുന്നത് നമ്മളായിരിക്കുമെന്ന് മറക്കരുത് എന്നേ പറയാനുള്ളൂ.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  52. കൈവെട്ട് വിവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഇടതുപക്ഷ ബ്ലോഗര്‍മാര്‍ ഉന്നയിച്ച ഏറ്റവും വിചിത്രമായ വാദം ‘മതവികാരത്തെ വൃണപ്പെടുത്തരുത്’ എന്നതാണ്. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തെല്ലെങ്കിലും വിലമതിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിനും അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ഒരു വാദമാണ് ഇത്. എന്തെന്നാല്‍ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം മറ്റുള്ളവരുടെ വികാരത്തെ വൃണപ്പെടുത്തുന്ന അഭിപ്രായങ്ങള്‍ക്കേ ആ‍വശ്യമുള്ളൂ. സ്തുതിപാടുന്നതിനും പുകഴ്ത്തുന്നതിനും ഒരു പരിരക്ഷയും ആവശ്യമില്ല. അമേരിക്കന്‍ ഭര്‍ണഘടന ഇക്കാര്യത്തില്‍ വളരെ വ്യക്ത്മായ നിലപാടാണ് എടുത്തിരിക്കുന്നത്. 'The right not to be offended' അമേരിക്കന്‍ ഭരണഘടനയില്‍ ഇല്ല. പക്ഷേ 'The right to free speech'-ന് ഉന്നത സ്ഥാനം നല്‍കിയിരിക്കുന്നു. ഒന്നാം ഭേദഗതിയിലൂടെ ഇതിനെ കൂച്ചുവിലങ്ങിടുന്നതില്‍ നിന്നും ഭരണകൂടത്തെ എന്നെന്നേക്കുമായി തടഞ്ഞിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലാകട്ടെ CrPC യുടെ 295A വകുപ്പ് മതനിന്ദയെ ക്രിമിനലൈസ് ചെയ്യുന്നു - ഒരു മധ്യകാല തിയോക്രസിക്ക് ചേര്‍ന്നവിധത്തില്‍. ഈ നിയമത്തിന് തൊഗാഡിയമാരെയും വരുണ്‍ ഗാന്ധിമാരെയും തടയാന്‍ സാധിച്ചില്ലെങ്കിലും തിരുനെല്‍‌വേലിക്കാരന്‍ ഒരു പാവം സോഫ്റ്റ്വേര്‍ എന്‍‌ജിനീയറെ ചെയ്യാത്തതും അറിയാത്തതുമായ കുറ്റത്തിന് 55 ദിവസം ഗോതമ്പുണ്ട തീറ്റിച്ചു എന്ന് അഭിമാനിക്കാം.

    മേല്‍പ്പറഞ്ഞ വാദം ഒരു മതത്തെയും വ്രണപ്പെടുത്താതെ കരുതലോടെ മാത്രം സംസാരിക്കുന്ന നമ്മുടെ ശ്രീ. കെ. പി. സുകുമാരന്‍ മാഷിനെപ്പോലുള്ള ആരെങ്കിലുമാണ് ഉന്നയിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അതില്‍ ബൌദ്ധിക സത്യസന്ധതയെങ്കിലും ഉണ്ട് എന്ന് വിചാരിക്കാം. എന്നല്‍ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ ടെററിസ്റ്റ് എന്ന് വിളിക്കുവാനും ഹിന്ദുമതത്തെ അതിന്റെ അനുയായികളുടെ വികാരം അങ്ങേയറ്റം വൃണപ്പെടുത്തുന്ന വിധത്തില്‍ ഭര്‍സിക്കുവാനും മടിക്കാത്ത ശ്രീ വേണുഗോപാലനെയും സത്യാന്വേഷിയേയുംപോലുള്ളവര്‍ ഉന്നയിക്കുമ്പോളാണ് അതിലെ ഹിപ്പോക്രസി എത്ര വലുതാണെന്ന് ബോധ്യമാകുന്നത്.

    മതം മനുഷ്യനെ മയക്കുന്ന കറുപ്പാണ് എന്ന് പറഞ്ഞ മാര്‍ക്സില്‍ നിന്നും ഇടതുപക്ഷക്കാര്‍ എത്ര മുന്നോട്ട് (അതോ പിന്നോട്ടോ?) പോയിരിക്കുന്നു!

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  53. @Murali:
    "ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ ടെററിസ്റ്റ് എന്ന് വിളിക്കുവാനും ഹിന്ദുമതത്തെ അതിന്റെ അനുയായികളുടെ വികാരം അങ്ങേയറ്റം വൃണപ്പെടുത്തുന്ന വിധത്തില്‍ ഭര്‍സിക്കുവാനും മടിക്കാത്ത ശ്രീ വേണുഗോപാലനെയും സത്യാന്വേഷിയേയുംപോലുള്ളവര്‍ "
    സത്യാന്വേഷി എപ്പോഴാണ് ഹിന്ദുദൈവങ്ങളെ ടെററിസ്റ്റ് എന്നു വിളിച്ചത്? സത്യാന്വേഷിയുടെയും മറ്റും താരതമ്യേന മൃദുവായ ഹിന്ദുമത(ബ്രാഹ്മണമത) വിമര്‍ശം കേട്ടപ്പോഴേക്കും ഇങ്ങനെ ബേജാറായ മുരളി, ഡോ അംബേഡ്കര്‍ മുതല്‍ സഹോദരന്‍ വരെയുള്ളവര്‍ നടത്തിയിട്ടുള്ള രൂക്ഷമായ ഹിന്ദുമത വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ വല്ലതും കണ്ടിരുന്നെങ്കില്‍ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമായിരുന്നല്ലോ?

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  54. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ വിശ്വസിക്കാന്‍ ഒരിക്കലും കഴിയില്ല. മതമൗലിക വാദം മുഖ്യ അജണ്ടയാക്കിയിട്ടുള്ള എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും താല്‍ക്കാലിക ലാഭത്തിനുവേണ്ടി പല പല അടവുകളും സാധാരണ രാഷ്ട്രീയക്കാരെ പോലെ തന്നെ തരമ്പോലെ പുറത്തെടുക്കുന്നവരാണ്‌. ആയത്തൊള്ള ഖുമൈനിയുടെ നേതൃത്വം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളെ കൂട്ടുപിടിച്ച് ഷായെ നാടുകടത്തി, അവസാനം പരിപൂര്‍ണ്ണ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധവും(കമ്മ്യൂണിസം എന്നാല്‍ അമേരിക്കന്‍ വിരുദ്ധത മാത്രമല്ലല്ലോ) വിരുദ്ധവും, മതാധിഷ്ടിതവുമായ ഗവണ്മെന്റ് സ്ഥാപിക്കുന്നതില്‍ വരെ എത്തി കാര്യങ്ങള്‍. പിന്നെ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ, അമേരിക്കയുടെ ചെരുപ്പു നക്കിക്കൊണ്ട് കാമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളെ നേരിട്ട അവര്‍ അവസാനം അവര്‍ക്കെതിരെ തിരിഞ്ഞു. ഇനി വീണ്ടും കാലുമാറില്ല എന്ന് ആര്‌ കണ്ടു? മതമൗലിക വാദികള്‍ സ്വന്തം മതം വളരണമെന്ന ചിന്തയ്ക്ക് മറ്റെല്ലാത്തിലും പ്രമുഖ സ്ഥാനം നല്‍കുന്നവരാണ്‌ എന്ന സത്യം ആദ്യം മനസിലാക്കുക! അല്ലാത്തതൊക്കെ അവരുടെ കാര്യം കാണനുള്ള കഴുതക്കാല്‍ പിടിക്കല്‍ ആണെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ ചരിത്രം പഠിക്കുക. കത്തോലിക്കാ സഭയുടെ ജനാതിപത്യ പ്രഘോഷണവും, ഇസ്ലാമിക/ ഹൈന്ദവ വര്‍ഗ്ഗീയവാദികളുടെ ദളിത് പ്രേമവും എല്ലാം ഈ അടവു തന്നെ എന്നു മനസിലാക്കാനുള്ള ചോറൊക്കെ ഞാനും തിന്നിട്ടുണ്ട്.!!

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  55. മുരളി, താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ വിവരങ്ങളൊന്നും പാന്‍ ഇസ്ലാമിക്ക് വക്താക്കലുടെ ചെവിയില്‍ കയറില്ല. കാരണം അവര്‍ക്കു വേണ്ടത്, ഇസ്ലാമികമല്ലാത്തതെല്ലാം ഒറ്റകെട്ടാണെന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കല്‍ ആണ്‌. ഇസ്ലാം ഒരു പക്ഷത്തും, മറ്റെല്ലാം, അവ പരസ്പര വിരുദ്ധങ്ങളായ, എങ്ങനെയുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളായാലും ശരി അതെല്ലാം ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധ ചേരിയില്‍ ഒറ്റകെട്ടായി അണിനിരന്ന് ഇസ്ലാമിനെതിരെ പടനയിക്കുന്നു എന്ന് തങ്ങലുടെ അണികളെ വിശ്വസിപ്പിച്ച്, ഇസ്ലാം ഇരയാക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് വരുത്തി തീര്‍ത്ത് അതില്‍ നിന്നും വര്‍ഗ്ഗീയ മുതലെടുപ്പു നടത്തുക മാത്രമാണ്‌ അവരുടെ ലക്ഷ്യം. കൂടാതെ ഇസ്ലാം എന്നാല്‍ അത് അറബിക്ക് പാരമ്പര്യങ്ങളില്‍ അധിഷ്ടിതമായതും, അല്ലാതെയുള്ളവയെ കണ്ടില്ലെന്നു നടിച്ച് അണികളെ വികാരജീവികള്‍ മാത്രമായി വളരാനും ചിന്തിക്കാനും പഠിപ്പിച്ച് അതില്‍ നിന്നും അപ്പം തിന്ന് ജീവിക്കുന്നവരാണിവര്‍ .

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  56. സത്യാന്വേഷി,
    ‘ടെററിസ്റ്റ്’ പ്രയോഗം നടത്തിയത് താങ്കളല്ല, ശ്രീ.വേണുഗോപാലനാണ്. അതിന്റെ സന്ദര്‍ഭം ജബ്ബാര്‍മാഷിന്റെ ബ്ലോഗിലിട്ട കമന്റില്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
    പിന്നെ താങ്കള്‍ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെക്കുറിച്ചോ മതത്തെക്കുറിച്ചോ എന്തെല്ലാം പറഞ്ഞാലും ഹിന്ദുമതാനുയായിയോ ദൈവവിശ്വാസിയോ പോലുമല്ലാത്ത എനിക്ക് ഒരു ബേജാറും ഇല്ല. ഹിന്ദുക്കളുടെ വികാരം വൃണപ്പെടും, പക്ഷേ അങ്ങനെ വികാരം വൃണപ്പെടാതിരിക്കുവാനുള്ള അവകാശം ആര്‍ക്കും ഇല്ല എന്ന് ഞാന്‍ വ്യക്തമാക്കിയതുമാണല്ലോ. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ മാത്രം വൃണപ്പെടാതെ നോക്കണം, മറ്റുള്ള മതങ്ങളെക്കുറിച്ച് എന്തും പറയാം എന്ന ഇരട്ടത്താപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാതെ വയ്യ.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  57. @SMASH,
    അത് അറിയാതെയല്ല. പക്ഷെ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം വിനിയോഗിക്കുക എന്നത് ഓരോ പൌരന്റെയും കടമയാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ലാത്തതാണ് പല ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങളുടെയും പ്രശ്നങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന കാരണം. അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള സമൂഹങ്ങളിലാകട്ടെ, ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് നെഗറ്റീവായി എന്തെങ്കിലും പറയാന്‍ എല്ലാവരും മടിക്കുന്നു. പൊളിറ്റിക്കല്‍ കറക്റ്റ്നെസ്സ് മുതല്‍ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം വരെ അതിന് കാരണമാകുന്നു. ഇവിടെ ഇസ്ലാമിക ഭരണമൊന്നുമല്ലല്ലോ തല്‍ക്കാലം. അതുകൊണ്ട് അഭിപ്രായങ്ങള്‍ തുറന്നുപറയാന്‍ മടിക്കേണ്ടതില്ല.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  58. @മുരളീ,
    ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ചല്ലേ ബ്ലോഗില്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വിമര്‍ശനമുള്ളത്? ജബ്ബാര്‍ മാഷ് മുതല്‍ കാളിദാസന്‍ വരെ എന്തെല്ലാമാണു പറയുന്നത്? ഇസ്ലാമിനെയും മുഹമദ് നബിയേയും പറ്റി അവര്‍ പറയാത്ത ആക്ഷേപങ്ങളില്ല. ആരുടെ വികാരമാണു വ്രണപ്പെടുന്നത്? അതിനെല്ലാം ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ആവുന്ന രീതിയില്‍ അതിനെല്ലാം മറുപടി പറയുന്നതല്ലാതെ മതവികാരം വ്രണപ്പെട്ടെന്നു പറഞ്ഞ് ആരാണിവിടെ നിലവിളിക്കുന്നത്? ഹമീദ് ചേന്ദമംഗലൂര്‍ എന്തെല്ലാം പറയുന്നു? ആരു മൈന്‍ഡ് ചെയ്യുന്നു? അതെല്ലാം ഓരോരുത്തരുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്. ഇസ്ലാമിക വിഷയങ്ങളിലോ ആ മതത്തിലോ താത്പര്യമുള്ള ആളല്ല സത്യാന്വേഷി.അതുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ മതസംബന്ധമായി മേല്‍പ്പറഞ്ഞവര്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന വിമര്‍ശനങ്ങളിലോ തികച്ചും മതവിഷയങ്ങള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന മുസ്ലിങ്ങളായ ബ്ലോഗര്‍മാരുടെ പോസ്റ്റുകളിലോ ഒരു കമന്റ് പോലുമിടാന്‍ ഈ ബ്ലോഗര്‍ പോകാത്തത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു ജനത എന്ന രീതിയില്‍ നേരിടുന്ന അനീതിക്കെതിരെ ആവുംവിധം പ്രതികരിക്കുകയാണ്. അത് ഒരു മനുഷ്യന്റെ കടമയായി കരുതുന്നു.

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  59. @ മുരളി,
    മുരളിയുടെ വിശകലനങ്ങളില്‍ സാമ്രാജ്യത്വത്തെ സംബന്ധിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത ധാരണകളും അധിനിവേശക്കാരുടെ ന്യായങ്ങളുമാണ് നിറഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്. ഒരു രാജ്യം മറ്റു രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നും വിഭവങ്ങള്‍ കൊള്ളയടിക്കുന്നതിനെയാണ് സാമാന്യമായി സാമ്രാജ്യത്വമായി എന്നു വിളിക്കുക. ഒരിസ്ലാമിക രാജ്യവും ഒരു കാലത്തും മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ വിഭവങ്ങള്‍ കൊള്ളയടിച്ചിട്ടില്ല. പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യശക്തികളുടെ മുഖ്യ തൊഴില്‍ ഇത്തരം കൊള്ളയടികളായിരുന്നു.

    മര്‍ഡോക്കിന്റെ ന്യൂസ് കോര്‍പ്പറേഷനില്‍ സൌദിരാജകുടുംബത്തിലെ ലാഭത്തില്‍ മാത്രം കണ്ണുള്ള ഒരു വ്യവസായിക്ക് ഷെയറുണ്ടായത് അത്ഭുതകരമായ കാര്യമല്ല. അതുകൊണ്ടാണല്ലോ സൌദി പൌരന്മാരിലെ ഒരു വിഭാഗം രാജവാഴ്ചക്കെതിരെ ഇപ്പോള്‍ പടയൊരുക്കുന്നത്.

    അമേരിക്കന്‍ സര്‍വകലാശാലകള്‍ ഇടതുപക്ഷക്കാരുടെ കേന്ദ്രങ്ങളല്ല. ഇടതുപക്ഷക്കാരെ വിരട്ടുന്ന കേന്ദ്രങ്ങളാണെന്നതാണ് യാഥാര്‍ത്ഥ്യം. അതുകൊണ്ടുകൂടിയാകാം വലിയൊരു ശതമാനം ഇടതുപക്ഷക്കാര്‍ അമേരിക്കയുടെ അധിനിവേശങ്ങള്‍ക്ക് എക്കാലവും പിന്തുണ നിര്‍ബന്ധിതരായത്. സി.ഐ.എ മേധാവിയായിരുന്ന ജെയിംസ് വൂള്‍സി അവതാരികയെഴുതി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗ്ലാസോവിന്റെ കൃതി മുരളി വീണ്ടും വീണ്ടും ഹാജരാക്കുന്നത് സത്യസന്ധമായ അന്വേഷകരെ ലജ്ജിപ്പിക്കുമെന്നതില്‍ സംശയമില്ല.

    ഗാന്ധിയും നെഹ്രുവും ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ ദൃഷ്ടിയില്‍ ഭീകരരല്ല എന്നു സമര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ മുരളി എഴുതുന്നു. "ഗാന്ധിയും നെഹ്രുവുമൊന്നും ഭീകരരായിരുന്നില്ല, ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്കുപോലും, എന്നു മാത്രമല്ല, ബ്രിട്ടന് നേരിട്ട് ചര്‍ച്ച നടത്തുവാന്‍ പറ്റുന്ന രാഷ്ട്രീയനേതാക്കളായിത്തന്നെയാണ് അവരെ കണക്കാക്കിപ്പോന്നിരുന്നത്." ഈ ന്യായം
    ട്രിപ്പോളിയിലെ അംബാസിഡറുടെ കാര്യത്തിലും ബാധകമല്ലേ ? മുരളി എഴുതുന്നു "1805-ല്‍ ബര്‍ബറിസ്റ്റേറ്റുകളുടെ ഒരു താല്‍ക്കലിക പ്രതിനിധി ആറുമാസത്തോളം വാഷിങ്‌ടണില്‍ താമസിച്ച് അന്ന് പ്രസിഡണ്ടായിരുന്ന ജെഫേഴ്സണുമായി ചര്‍ച്ച നടത്തിയിരുന്നു". അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡന്റ് ജെഫേഴ്സണ്‍ നേരിട്ടു ചര്‍ച്ചയ്ക്കു തയ്യാറായ ട്രിപ്പോളിയുടെ പ്രതിനിധിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രവും മാത്രം എന്തേ ഭീകരമാവുന്നു ? മുരളിയുടെ ഇരട്ടത്താപ്പ് കടുത്ത വര്‍ഗീയതയല്ലേ ? (തുടരും)

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  60. @ മുരളി,

    ഗാന്ധിയും നെഹ്രുവും സുഭാഷ് ചന്ദ്രബോസും ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന് ഭീകരര്‍ തന്നെയായിരുന്നു. അവരുമായി രാഷ്ട്രീയ ചര്‍ച്ച നടത്തിയതു പോലും നിവൃത്തിയില്ലാതെ വന്നപ്പോഴാണ്. കേന്ദ്രഗവണ്‍മെന്റ് നക്സലൈറ്റുകളുമായി ചര്‍ച്ചക്കൊരുങ്ങന്നതിനര്‍ത്ഥം നക്സലൈറ്റുകള്‍ ഭീകരന്മാരെല്ലെന്നാണോ ?. മുരളിക്ക് പോലും ദഹിക്കാത്ത വാദങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം സ്വയം അകത്താക്കിയാലോ ?!

    അമേരിക്കയുടെ സ്ഥാപകപിതാക്കള്‍ തദ്ദേശീയരായ ലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യരെ കൊന്ന് ഒടുക്കിയതിന് നേതൃത്വം വഹിച്ചവരാണ്. അവര്‍ വംശീയവാദികളും ഭീകരരുമായിരുന്നു. ഇതേപ്പറ്റിയറിയാന്‍ പ്രൊഫ.സ്റ്റനാഡ് രചിച്ചതും ഓക്സ് ഫോഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതുമായ 'അമേരിക്കന്‍ ഹോളോകോസ്റ്റ്' എന്ന കൃതി നോക്കുക.

    അമേരിക്കയിലെ ഇടതുപക്ഷം എന്നാല്‍ ഒരു റോസന്‍ബര്‍ഗ് ദമ്പതിമാരും ജയിന്‍ഹോണ്ടയും മാത്രമല്ല. മുഖ്യധാരാ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ എക്കാലവും സാമ്രാജ്യത്വ അധിനിവേശങ്ങള്‍ക്ക് പരസ്യമായ പിന്തുണയോ മൌനാനുവാദമോ നല്‍കിയിരുന്നു. ഇന്ത്യയിലെ ബ്രിട്ടീഷ് അധിനിവേശത്തെ ഭാഗികമായി ന്യായീകരിച്ച വ്യക്തിയായിരുന്നു കമ്യൂണിസ്റ്റ് ആചാര്യനായ കാള്‍ മാര്‍ക്സ് . അദ്ദേഹത്തെപ്പോലുള്ള തൊഴിലാളിവര്‍ഗചിന്തകര്‍ പുരോഗതിയെ ചരിത്രവിധിയായും അതിനു വേണ്ടി കൊടുക്കേണ്ടി വരുന്ന വിലകള്‍ സ്വാഭാവികവും മാത്രമാണെന്ന സന്ദേശവുമാണ് നല്‍കിയത്. കാടത്തത്തിനുമേല്‍ നാഗരികതയുടെയും, നിശ്ചലതയ്ക്കുമേല്‍ പുരോഗതിയുടെയും അവകാശങ്ങള്‍ക്ക് എല്ലാ കരാറുകളുടെയും അവകാശങ്ങളുടെയും മേലെ വിലയുള്ളതാണെന്നാണ് അവരുടെ പ്രസ്താവനകള്‍!.

    1801-ല്‍ ബര്‍ബറി സ്റ്റേറ്റുകള്‍ അമേരിക്കന്‍ കപ്പലുകളെ അക്രമിച്ചത് മുതലാണ് ഭീകരാക്രമണം തുടങ്ങുന്നതെന്ന് മുരളി എഴുതുന്നു. രാഷ്ട്രീയവും ഭൂമിശാസ്ത്രവും കൂടാതെ അല്പം ചരിത്രം കൂടി മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെ എഴുതാന്‍ മിനക്കെടില്ലായിരുന്നു. വെള്ളക്കാരല്ലാത്തവരെല്ലാം പ്രാകൃതരാണെന്ന സാമ്രാജ്യത്വ വംശീയധാരണയാണ് ബര്‍ബറി സ്റ്റേറ്റുകള്‍ എന്ന പ്രയോഗത്തിലുമുള്ളത്. യൂറോപ്യന്‍ പുരോഗതിയുടെ ജൈത്രയാത്ര, സംസ്ക്കാരത്തിന്റെ വ്യാപനമായി വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുകയും അവ അധിനിവേശത്തിന്റെ യുക്തികളും ന്യായങ്ങളുമായും മാറുകയാണുണ്ടായത്.

    പാശ്ചാത്യരല്ലാത്തവരുടെ പരമാധികാരത്തെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും നിയമങ്ങളെയും അംഗീകരിക്കാത്ത വംശീയഹുങ്കുമായി വടക്കന്‍ ആഫ്രിക്കന്‍ രാജ്യങ്ങളുടെ തീരപ്രദേശത്ത് അധിനിവേശം നടത്താന്‍ അമേരിക്കന്‍ കപ്പലുകള്‍ തുനിഞ്ഞതാണ് സംഘര്‍ഷത്തിനു കാരണം. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിഭവങ്ങള്‍ തങ്ങള്‍ക്ക് യഥേഷ്ടം കൊള്ളയടിക്കാനുള്ളതാണെന്നുള്ള ഗര്‍വ്വില്‍ ഇറാക്കിലെ എണ്ണയൂറ്റാന്‍ യുദ്ധം സൃഷ്ടിച്ച ജോര്‍ജ് ബുഷിന്റെ മുന്‍ഗാമികള്‍ എങ്ങനെയാവും പെരുമാറിയിട്ടുണ്ടാവുക എന്ന് ആര്‍ക്കും ഊഹിക്കാനാവും. (തുടരും)

    മറുപടിഇല്ലാതാക്കൂ
  61. @ മുരളി,

    വടക്കന്‍ ആഫ്രിക്കന്‍ തീരങ്ങളില്‍ ചുങ്കം പോലും നല്‍കാതെ അധിനിവേശയാത്ര നടത്തിയ കപ്പലുകളെയാണ് വടക്കനാഫ്രിക്കന്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ തടഞ്ഞത്. മുരളി ഉദ്ധരിച്ച ട്രിപ്പോളി അംബാസിഡര്‍ അബ്ദുള്‍ റഹ്മാന്‍ അദ് ജയുടെ
    കത്തില്‍ ഇക്കാര്യം തന്നെയാണുള്ളത്. "all nations who should not have acknowledged their authority were sinners".

    വടക്കന്‍ ആഫ്രിക്കന്‍ രാജ്യങ്ങളുടെ പരമാധികാരം മറ്റു രാജ്യങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തില്‍ എന്തപകാതയാണുള്ളത് ? എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളുടെയും പരമാധികാരം അംഗീകരിക്കണമെന്നത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭാതത്വമല്ലേ ? വടക്കന്‍ ആഫ്രിക്കന്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ പരമാധികാരം അംഗീകരിക്കില്ലെന്ന് വാദിക്കാത്തിടത്തോളം ഇതില്‍ എന്തു ഭീകരതയാണുള്ളത് ? ശ്രീ മുരളി സാമ്രാജ്യത്വമനോഭാവത്തിന് എത്രത്തോളം കീഴ്പ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിന് തെളിവാണ് ഇത്തരം ചപലവാദങ്ങള്‍ !

    ഇക്കാലത്തു പോലും സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരം പോലെ മറ്റു രാജ്യങ്ങളുടെ പരമാധികാരം മാനിക്കാത്തവരാണ് പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രങ്ങള്‍. അതുകൊണ്ടാണ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അനുമതി പോലും ഇല്ലാതെ നിരവധി യുദ്ധങ്ങളും ഏകപക്ഷീയ അക്രമണങ്ങളും അമേരിക്ക അഴിച്ചുവിട്ടത്. അഫ്ഗാനും ഇറാഖും ഒടുവിലത്തെ ഇരകളാണ്.

    പാശ്ചാത്യരായിരുന്നു മധ്യകാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ കടല്‍കൊള്ളക്കാര്‍. ഇതു മറച്ചുവെക്കാന്‍ മറ്റുള്ളവരാണ് കടല്‍ കൊള്ളക്കാരെന്നു വരുത്തി തീര്‍ക്കേണ്ടതുണ്ട്. പാശ്ചാത്യന്‍ അധിനിവേശത്തെ ചെറുത്ത എല്ലാ നാവികപടകളെയും അവര്‍ കടല്‍ കൊള്ളക്കാരെന്ന് മുദ്രകുത്തി. കോഴിക്കോട്ടെ സാമൂതിരിയുടെ നാവികപ്പടയെപ്പോലും കടല്‍ക്കൊള്ളക്കാരെന്നാണ് പോര്‍ട്ടുഗീസുകാര്‍ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. പാശ്ചാത്യന്‍ ആധിപത്യത്തിനെ ചെറുക്കുന്നവരെ ഭീകരരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ഇന്നത്തെ സാമ്രാജ്യത്വദാസന്മാരും ഇതേ പാശ്ചാത്യന്‍ പാരമ്പര്യമാണ് പœ